Решение № 2-964/2017 2-964/2017~М-897/2017 М-897/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-964/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск 09 августа 2017 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Папиной Е.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчинниковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-964/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска ФИО1 указала, что по договору купли-продажи от 03.12.2015г. ФИО3 продала, а ФИО2 приобрела колотые дрова в количестве 100 кубометров и водяную электрическую станцию. Согласно п.2 договора купли-продажи отчуждаемое имущество оценено по обоюдному согласию сторон и продано за сумму <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - стоимость дров, а <данные изъяты> - стоимость водяной станции. В соответствии с п.3 договора купли-продажи расчет в размере <данные изъяты> за продаваемое имущество будет произведен путем ежемесячного перечисления покупателем денежных средств в размере <данные изъяты>, но не позднее 20 числа каждого месяца, на почтовое отделение по месту жительства продавца в г.Чита Забайкальского края. Полный расчет за проданное имущество стороны определили сроком 31 декабря 2017 года. Договор был удостоверен нотариусом Алзамайского нотариального округа Иркутской области ФИО4 (зарегистрировано в реестре за "номер обезличен"). ФИО3 сделка купли-продажи в части передачи колотых дров в количестве 100 кубометров и водяной станции исполнена. Однако, в нарушение п. 3 условий договора ФИО2 суммы по погашению долга перед ФИО3 путем ежемесячного перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> не перечисляла, т.е. не исполняла обязательства по договору. "дата обезличена" ФИО3 умерла. Истица приняла открывшееся со смертью ФИО3 наследство, в том числе право требования уплаты долга по договору купли-продажи от 03.12.2015 г. Наследники умершего лица вправе получить в порядке наследования причитающееся наследодателю имущество, в том числе и в виде не полученной денежной суммы, причитающейся наследодателю по сделке об отчуждении своего имущества. В соответствии со ст. 395 ГК РФ она вправе потребовать уплаты процентов. 21.12.2015 г. первый день просрочки, т.е. последним днём срока для оплаты определено 20.12.2015г. (воскресенье). По правилам ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ближайшим рабочим днём, следующим за 20.12.2015 года, является 21.12.2015 г., первым днём просрочки, соответственно, 22.12.2015 г. С 22.12.2015 г. (первый день просрочки) по 30.06.2017 г. (день обращения в суд с иском) составляет 557 календарных дней. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Сумма процентов за 557 календарных дней, исходя ключевой ставки Банка России, составляет <данные изъяты> Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору купли-продажи от 03.12.2015 г. в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 500 руб. и 640 руб.

Истец ФИО1 в ходатайстве от 30.06.2017 просила обеспечить возможность участия её в судебном заседании по гражданскому делу посредством использования видеоконференц-связи через Черновский районный суд г. Читы Забайкальского края.

Согласно определению от 24.07.2017 судебное заседание назначено к рас- смотрению на 15 час. 00 мин. 09 августа 2017 года в помещении Нижнеудинского городского суда путем использования системы видеоконфернец-связи.

Из сообщения Черновского районного суда г. Читы от 01.08.2017 следует, что с связи с капитальным ремонтом в помещении Черновского районного суда г. Читы участие истца ФИО1 09.08.2017г. в 15 час. 00 мин. не представляется возможным.

Истец ФИО1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.

В соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно договору купли-продажи от 03.12.2015 Продавец ФИО3 продала Покупателю ФИО2 дрова колотые в количестве 100 (сто) кубометров и водяную станцию электрическую, не погружную. Договор удостоверен 03.12.2015 ФИО4, нотариусом Алзамайского нотариального округа Иркутской области, зарегистрирован в реестре за "номер обезличен".

Согласно п.2 договора купли-продажи от 03.12.2015 отчуждаемое имущество оценено по обоюдному согласию сторон и продано за сумму <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – стоимость дров, а <данные изъяты> – стоимость водяной станции.

Согласно п.3 договора купли-продажи от 03.12.2015 порядок расчета стороны установили следующий: расчет в размере <данные изъяты> за вышеуказанное имущество будет произведен путем ежемесячного перечисления покупателем денежных средств в размере <данные изъяты>, но не позднее 20 числа каждого месяца, на почтовое отделение по месту жительства продавца в городе Чита Забайкальского края. Полный расчет за вышеуказанное имущество стороны определили сроком до 31 декабря 2017 года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из паспорта "номер обезличен" видно, что он выдан 31.05.2007 г. отделением УФМС России по Читинской области в Черновском районе города Читы ФИО1 "дата обезличена" рождения, место рождения <данные изъяты>.

ФИО1 родилась "дата обезличена" года в городе <данные изъяты>, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении "дата обезличена" г. составлена запись акта о рождении "номер обезличен" и её отцом является ФИО5, матерью ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении "номер обезличен" от 03.10.1959г.

Согласно свидетельству о браке "номер обезличен" от "дата обезличена" ФИО5, "дата обезличена" рождения, и ФИО6, "дата обезличена" рождения, вступили в брак "дата обезличена", о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении "дата обезличена" произведена соответствующая запись за "номер обезличен"; после регистрации брака присвоены фамилии: мужу ФИО7, жене ФИО7.

Из свидетельства о смерти "номер обезличен", выданного отделом ЗАГС Центрального района г. Читы Департамента ЗАГС Забайкальского края 19.07.2016г., следует, что ФИО3, "дата обезличена" рождения, уроженка <данные изъяты>, умерла "дата обезличена", о чем 19.07.2016г. составлена запись акта о смерти "номер обезличен"; место смерти <данные изъяты>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону "номер обезличен" от 23.01.2017 ФИО8, временно исполняющая обязанности нотариуса города Читы ФИО9, удостоверила, что на основании ст. 1142 ГК РФ наследницей указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО3, умершей "дата обезличена" года, является дочь ФИО1, и наследство на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из права требования денежных средств по договору купли-продажи, удостоверенному ФИО4, нотариусом Алзамайского нотариального округа Иркутской области, 03.12.2015 по реестру "номер обезличен", причитающихся ФИО3 на момент смерти в сумме <данные изъяты> согласно отчету об оценке рыночной стоимости, проведенной Обществом с ограниченной ответственностью «МП Правовед» "номер обезличен" от 21.12.2016.; наследственное дело "номер обезличен", зарегистрировано в реестре "номер обезличен".

Исследовав представленные доказательства, суд установил, что согласно договору купли-продажи от 03.12.2015 Продавец ФИО3 продала Покупателю ФИО2 дрова колотые в количестве 100 (сто) кубометров и водяную станцию электрическую, не погружную за сумму <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – стоимость дров, а <данные изъяты> – стоимость водяной станции. Стороны установили, что расчет в размере <данные изъяты> за вышеуказанное имущество будет произведен путем ежемесячного перечисления покупателем денежных средств в размере <данные изъяты>, но не позднее 20 числа каждого месяца, на почтовое отделение по месту жительства продавца в городе Чита Забайкальского края.

Судом установлено, что ФИО3 умерла 17.07.2016г., что подтверждается свидетельством о смерти "номер обезличен", выданным отделом ЗАГС Центрального района г. Читы Департамента ЗАГС Забайкальского края 19.07.2016г.,

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону "номер обезличен" от 23.01.2017 наследницей имущества ФИО3, умершей "дата обезличена" года, является дочь ФИО1, и наследство состоит из права требования денежных средств по договору купли-продажи, удостоверенному ФИО4, нотариусом Алзамайского нотариального округа Иркутской области, 03.12.2015 по реестру "номер обезличен", причитающихся ФИО3 на момент смерти в сумме <данные изъяты> согласно отчету об оценке рыночной стоимости, проведенной Обществом с ограниченной ответственностью «МП Правовед» "номер обезличен" от 21.12.2016.

Суду не представлено доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору купли-продажи от 03.12.2015.

Поскольку покупатель ФИО2 своевременно не оплачивала переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, истец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2015 по 30.06.2017 за 557 дней в размере <данные изъяты> судом проверен и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору купли-продажи от 03.12.2015 г. в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Согласно чека-ордера Читинское отделение №8600 Филиал №32 от 15.06.2017г. ФИО1 оплатила государственную пошлину в размере 640 руб., согласно чека-ордера Читинское отделение №8600 Филиал №32 от 10.04.2017г. ФИО1 оплатила государственную пошлину в размере 3500 руб.

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору купли-продажи от 03.12.2015 г. в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3500 руб. и 640 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий Е.П. Папина