Решение № 2-756/2017 2-756/2017~М-183/2017 М-183/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-756/2017

Дело №2-756/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 22 марта 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Бахмет Н.Н.

при секретаре Колотыгиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указала, что она состояла с ответчиком в браке, в период которого приобрели в совместную собственность комнаты <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен> в <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. Указанное недвижимое имущество приобретено за счет заемных денежных средств.

С момента расторжения брака, т.е. с июля 2010 года ответчик от исполнения принятых на себя указанных обязательств по кредитному договору уклоняется, в связи с чем, она была вынуждена погашать совместный долг перед кредитным учреждением исключительно за счет собственных средств.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 19 июля 2013 года с ФИО2 в ее пользу взыскана половина денежных средств уплаченных ею в счет погашения общего кредита в размере 324 486,14 руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 972,50 руб. Решение суда вступило в законную силу <дата обезличена>.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от <дата обезличена> с ФИО2 в ее пользу взыскана половина денежных средств уплаченных ею в счет погашения общего кредита в размере 76 349,68 руб. за период с мая 2013 года по декабрь 2013 года, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 361,60 руб. Решение суда вступило в законную силу <дата обезличена>.

ФИО2 продолжает уклоняться от уплаты взятых на себя обязанностей по кредитному договору.

В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> истицей произведено 36 платежей по 19 087,42 руб.

Просит суд взыскать с ФИО2 в ее пользу неосновательно сбереженные денежные средства в счет погашения кредита и процентов за пользование им – 343 573,56 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме – 64 966,00 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 285,40 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 62).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против заявленных требований. Признал факт неисполнения им обязательств по кредитному договору.

Представитель третьего лица – ОАО «КИТ Финанс Инвестиционный банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.63).

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с п.3 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно абз. 3 п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Понятие общих обязательств супругов установлено статьей 45 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно пункту 2 которой это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов и в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

При разрешении вопроса о том, является ли обязательство одного из супругов по кредитному договору, заключенному в период брака, общим обязательством, в силу чего оно может быть отнесено к общим долгам, подлежащим разделу, необходимо устанавливать время возникновения обязательства, его цель и назначение полученных по обязательству денежных средств.

Установлено, что <дата обезличена> заключен кредитный договор <номер обезличен>ОКИ между ОАО «КИТ финанс Инвестиционный банк» и ФИО1, ФИО2 (л.д.11-23)

Согласно п.1.2 договора заемщики осуществляют возврат кредита и уплачивают проценты за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором.

Из п.3.3.4 кредитного договора следует, что ежемесячные платежи в количестве 120 платежей, по возврату кредита и уплате наличных процентов заемщики производят в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 19 087,42 руб., и указывается в графике платежей (л.д.24-25).

Из п.3.2.3 договора заемщики погашают кредит и уплачивают проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей.

В соответствие со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекс РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 19 июля 2013 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана половина денежных средств уплаченных последней в счет погашения общего кредита в размере 324 486,14 руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 972,50 руб. (л.д.45-47)

Решение суда вступило в законную силу 27 сентября 2013 года.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 23 января 2014 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана половина денежных средств уплаченных последней в счет погашения общего кредита в размере 76 349,68 руб. за период с мая 2013 года по декабрь 2013 года включительно, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 361,60 руб. (л.д.48-50).

Решение суда вступило в законную силу 28 февраля 2014 года.

Всего ФИО1 в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> единолично уплачено в счет погашения долга по кредитному договору <номер обезличен>ОКИ от <дата обезличена> – 687 147,12 руб., что подтверждается платежными документами, выпиской по лицевому счету (л.д. 36-44)

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию 343 573,56 руб. (687 147,12 руб. : 2).

Согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истица просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64 966,00 руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании расчет задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами не оспаривал. Иного расчета задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами в судебное заседание не представил.

При таких обстоятельствах суд, полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 343 573,56 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64 966,00 руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 285,40 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 343 573,56 руб., проценты за пользование чужими денежными средствам в размере 64 966,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 285,40 руб., а всего взыскать 415 824 (четыреста пятнадцать тысяч восемьсот двадцать четыре) руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: подпись.