Решение № 2-194/2021 2-194/2021~М-114/2021 М-114/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-194/2021

Дело № 2-194/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

р.п. Варгаши

Курганской области «9» июня 2021 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Столбова И.В.,

при секретаре Веретенниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства, указав, что между Банком и ФИО4 18.05.2018 был заключен кредитный договор <***> в форме заявления на получение кредитной карты под 23,9 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязанностей по возврату кредита, у него перед Банком образовалась задолженность по состоянию на 10.03.2021 в размере 29 094,91 руб., из которых 21 234,60 руб. - основной долг, 7 860,31 руб. - проценты за пользование кредитными денежными средствами. Исполнение заемщиком обязательств прекратилось с его смертью 20.06.2018. Согласно Реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти заемщика наследственное дело не заведено, при этом согласно сведениям Росреестра в собственности умершего имеется недвижимое имущество. Просило взыскать с лиц, принявших наследство после смерти ФИО4, в том числе фактически, указанную задолженность в общей сумме 29 094,91 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 072,85 руб., но не более размера принятого наследства.

В ходе рассмотрения дела истец требования изменил, просил взыскать задолженность по указанному выше кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины солидарно с ФИО3, ФИО2 и ФИО1, фактически принявших наследство.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» не присутствовал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик – несовершеннолетняя ФИО2, законный представитель малолетнего ответчика ФИО3 и несовершеннолетней ФИО2 – ФИО5 в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Повестки, направленные судом по адресу регистрации, возвращены с пометкой об истечении срока хранения почтовой корреспонденции. Судом приняты исчерпывающие меры для извещения ответчика. Уклонение от получения судебной корреспонденции влечет для ответчика риск наступления неблагоприятных последствий.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица вправе заключить соглашение об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, они свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что по кредитному договору <***> от 18.05.2018, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4, последнему была предоставлена кредитная карта с установленным лимитом в размере 65 000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом 23,9 % годовых. ФИО4 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей.

Данный договор является договором присоединения. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении на получение кредитной карты, Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифах Банка.

Об ознакомлении ФИО4 с условиями предоставления, использования и возврата кредита, с его тарифами свидетельствует ее подпись в заявлении на получение кредитной карты и в Индивидуальных условиях.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил заемщику кредитную карту с денежным лимитом, которой ФИО4 воспользовался, что подтверждается выпиской о движении средств по счету карты, и никем не оспаривалось.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

20.06.2018 ФИО4 умер (свидетельство о смерти I-БС № от 25.06.2018).

Последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту внесен 13.09.2018, что подтверждается отчетом о движении денежных средств по кредитному договору.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 10.03.2021 размер задолженности по данному кредитному договору составил 29 094,91 руб., из них: задолженность по основному долгу – 21 234,60 руб., задолженность по процентам – 7 860,31 руб.

Представленный истцом расчет ответчиками не оспорен, судом проверен и признается верным.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии со ст. 1114 ГК Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ст. ст. 1141, 1142 ГК Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 36 Постановления Пленума Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из информации Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело по имуществу ФИО4 не заводилось.

Наследниками имущества ФИО4 первой очереди являются дети – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно копии паспорта заемщик ФИО4 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно справкам ОАСР УМВД России по Курганской области ФИО2, ФИО3 и ФИО1 с ноября 2017 года зарегистрированы по месту жительства: <адрес>.

Из бытовой характеристики Главы Ш сельсовета от 04.12.2017 на ФИО4 следует, что ФИО4 проживает совместно с детьми О., А. и Г., сожительствует с ФИО6

Постановлением Администрации Варгашинского района от 31.07.2018 № несовершеннолетний ФИО1 с 19.07.2018 передан попечителю ФИО7, проживающей в г.Кургане, а постановлением Администрации г.Кургана от 16.01.2019 направлен под надзор в ГБУ «Кипельский детский дом».

Постановлением Администрации Варгашинского района от 31.07.2018 № малолетние ФИО2 и ФИО3 с 19.07.2018 переданы на предварительную опеку ФИО7, проживающей в г.Кургане, а постановлениями Администрации г.Кургана от 21.01.2019 №№,168 ФИО2 и ФИО3 переданы под опеку ФИО5, проживающей в г.Кургане.

По сведениям Администрации Шастовского сельсовета <адрес> от 19.04.2021 и 13.05.2021 на день смерти ФИО4, а также после смерти ФИО4 до 19.07.2018 по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживали его дети ФИО2, ФИО1 и ФИО3, и сожительница умершего – ФИО6

Согласно выпискам из ЕГРН от 29.12.2020 и от 01.04.2021 заемщик ФИО4 является собственником 1/5 доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, остальными участниками долевой собственности в 1/5 доле каждый являются ответчики ФИО2, ФИО1 и ФИО3, а также мать ответчиков – ФИО8 (умерла ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, совместно с наследодателем по указанному адресу зарегистрированы и проживали ответчики ФИО2, ФИО1 и ФИО3, которые после смерти отца владели и пользовались его имуществом, в том числе предметами быта и домашней обстановкой, с заявлением об установлении факта непринятия наследства или с заявлением от отказе от наследства к нотариусу законные представители ФИО2, ФИО1 и ФИО3 не обращались, кроме того, ответчики ФИО2, ФИО1 и ФИО3 вместе с наследодателем являются долевыми собственниками жилого дом и земельного участка по адресу: <адрес>, что в силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" объективно указывает на фактическое принятие ими наследства после смерти отца - ФИО4

Согласно выпискам из ЕГРН от 02.04.2021 кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на день смерти наследодателя составляет 237813,58 руб., кадастровая стоимость земельного участка по этому же адресу составляет 12 673 руб.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

При расчёте стоимости наследственного имущества, в пределах которой наследники ФИО2, ФИО3 и ФИО1 должны отвечать по долгам наследодателя ФИО4, суд исходит из кадастровой стоимости принадлежащего ему недвижимого имущества. Общая стоимость наследственного имущества составляет 50 097,30 руб. (237 813,58 + 12 673/5). О несоответствии кадастровой стоимости имущества его рыночной стоимости сторонами суду не заявлялось.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

На основании вышеуказанных положений закона ПАО «Сбербанк России» продолжало начисление процентов за пользование кредитными средствами и после смерти заемщика ФИО4

Согласно расчету задолженности по состоянию на 10.03.2021 размер задолженности по кредитному договору составляет 29 094,91 руб.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества после смерти ФИО4 составляет 50 097,30 руб. и превышает сумму долга наследодателя, наследники – ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО1 отвечают по долгам наследодателя ФИО4 солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества, то есть в пределах 16 699,10 руб. каждый (50 097,30 руб./3).

В силу положений ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга. Наследник, исполнивший требование, в последующем не лишен возможности в регрессном порядке обратиться к остальным наследникам с требованием в определенных долях.

Принимая во внимание, что наследник ФИО3 является малолетним, его законным представителем является ФИО5 Сумма задолженности по кредитному договору, в пределах стоимости перешедшего к ФИО3 наследственного имущества, подлежит взысканию в силу положений ст. 21, 28 ГК РФ с ФИО3 в лице его законного представителя ФИО5

В силу положений пунктов 1 - 3 статьи 26 ГК РФ, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем.

Согласно п. 2 указанной статьи, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя: распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими; совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего Кодекса.

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом (п. 3 названной статьи).

Ответчик ФИО2, достигшая возраста четырнадцати лет и принявшая наследство после смерти отца, в силу вышеуказанных положений закона отвечает по долгам наследодателя самостоятельно, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Ответчик ФИО1 достиг совершеннолетия и отвечает по долгам наследодателя самостоятельно, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина по 357,62 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице его законного представителя ФИО5, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору кредитной карты <***> от 18.05.2018 г.: основной долг – 21 094,91 руб., проценты – 7 860,31 руб., всего – 29 094 (Двадцать девять тысяч девяносто четыре) рубля 91 копейку, в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества в размере 16 699 руб. 10 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк России» в возврат уплаченной госпошлины – 357 рублей 62 копейки.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк России» в возврат уплаченной госпошлины – 357 рублей 62 копейки.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО5, в пользу ПАО «Сбербанк России» в возврат уплаченной госпошлины – 357 рублей 62 копейки.

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2021 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Столбов