Решение № 2-1905/2018 2-1905/2018~М-1741/2018 М-1741/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 2-1905/2018

К Делу № 2-1905/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Северская 02 ноября 2018 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи: Безугловой Н.А.

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре: Колесниковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указали, что 25 мая 2015 года ООО «Сетелем Банк» был заключен Кредитный договор № с ФИО2 о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты>. Истец исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства ответчику. Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия кредитного договора о возврате долга. Сумма задолженности образовавшаяся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. В адрес ответчика со стороны истца было направлено требование о погашении задолженности по Кредитному договору, однако ответа на претензию не последовало. 21 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка № 265 Северского района Краснодарского края вынесен судебный приказ о взыскании <данные изъяты> копеек с ФИО1 в счет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Определением мирового судьи судебного участка № 265 Северского района Краснодарского края от 25 мая 2018 года указанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений ответчика. На основании изложенного ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>.

Представитель ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, согласно имеющемуся в деле ходатайству, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд выслушав мнение ответчика, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» был заключен Кредитный договор № с ФИО2 о предоставлении целевого потребительского кредита в сумме <данные изъяты> на цели приобретения транспортного средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал ответчику денежные средства, путем перечисления их на счет ответчика.

Ответчиком использовались предоставленные в кредит денежные средства, что подтверждается копией выписки по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 9.1.1. раздела 2 главы VI общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО, банк имеет право в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес ответчика со стороны истца было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном погашении задолженности. Однако требования истца со стороны ответчика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Таким образом, учитывая, что ответчиком не исполняются обязанности по ежемесячном погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 9.1.1. раздела 2 главы VI общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО, на основании п.2 ст.811 ГК РФ истец имеет право потребовать у ответчика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Кредитному договору составляет <данные изъяты> на просроченную задолженность.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом исковые требования в полном объеме.

Истцом также уплачена госпошлина по иску в сумме <данные изъяты>, которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Сетелем Банк» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> процентов на просроченную задолженность.

Взыскать в пользу ООО «Сетелем Банк» с ФИО1 судебные расходы по делу в сумме <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца.

Судья Н.А. Безуглова