Приговор № 1-84/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 1-84/2026

Дело № 1-84/2026

64RS0043-01-2026-002002-74


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 апреля 2026 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Пантеева Д.С.

при секретаре Шевляковой А.А.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Волжского района г. Саратова Мустафаева Т.Э.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Кочугуевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, разведенного, самозянятого, работающего иные данные, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился по адрес: <адрес>, где обнаружил на поверхности прикроватной тумбочки золотые и серебренные украшения, принадлежащие Потерпевший №1, где в указанные период времени и дату и в указанном месте, у ФИО1 испытывающего материальные трудности, из корыстных побуждений, с возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на кражу золотых и серебренных украшений, принадлежащих Потерпевший №1, реализуя который, ФИО1, находясь в тоже время и в том же месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, руками взял и, таким образом, тайно похитил с поверхности прикроватной тумбочки расположенной в комнате вышеуказанной квартиры золотые и серебренные украшения, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: серебряное кольцо весом 2,29 гр. бренда «Сказка», в форме змеи 925 пробы размером 16,5, стоимостью 273 рубля 63 копейки; серебряное кольцо весом 1,80 гр. бренда «Соколов», с дорожкой каменей «фионит» и большим камнем «фионит» посередине, размером 16, 925 пробы, стоимостью 215 рублей 08 копеек; пирсинг для носа (одну серьгу) весом 0,16 гр., из золота 585 пробы, в форме звездочки, стоимостью 972 рубля 78 копеек; серебряную цепочку длиной 40 см, весом 1,22 гр. бренда «Соколов», плетение «Панцерное», 925 пробы, стоимостью 145 рублей 78 копеек; серебряный кулон в виде самолета, бренда «Соколов» весом 1 гр., 925 пробы, стоимостью 119 рублей 49 копеек; золотую цепь 585 пробы, плетение «панцерное», длиной 45 см, весом 2,31 гр., стоимостью 14044 рубля 54 копейки; золотой кулон в форме сердца с фионитом, весом 0,83 грамма, 585 пробы, стоимостью 5046 рублей 31 копейка; золотое кольцо в форме двойной бабочки, 585 пробы, весом 2 грамма, бабочки выполнены одна из золота желтого цвета, другая из белого золота, на бабочке из белого золота имелись три камня «фионита», стоимостью 12159 рублей 78 копеек; золотое кольцо 585 пробы с вставками белого золота, размером 17, весом 1 гр., стоимостью 6079 рублей 89 копеек; комплект: золотое кольцо вставка 1 топаз и 6 фианитов, огранки круг весом 0,78 гр., 375 пробы, размером 17 и золотые сережки с 2 топазами и 6 фианитов, огранки круг, размером 0,4 каждый, общим весом 1,61 гр., 375 пробы, стоимостью 9314 рублей 71 копейка, а всего на общую сумму 48371 рубль 99 копеек и обратив в свою пользу похищенное имущество и удерживая его при себе, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 48371 рубль 99 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, дал подробные и последовательные показания о дате, времени, месте совершения преступления, обстоятельствах хищения имущества, указав на конкретное имущество и способ его реализации, содержание которых аналогично предъявленному ему обвинению.

Указанные показания ФИО1 подтвердил и в ходе проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 указал, куда сдавал золотые изделия принадлежащие Потерпевший №1, также указал место в квартире по адресу: <адрес>, где Потерпевший №1 оставила свои золотые украшения, также указал на участок местности где выкинул серебряные украшения. (т. 1 л.д. 55-57, 58-68)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, помимо его показаний, подтверждается исследованными следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ФИО1 совершил хищение золотых и серебренных украшений, указав на конкретное имущество, а также на дату, время и место произошедшего хищения, содержание которых аналогично предъявленному ФИО1 обвинения. Указала, что хищение ее имущества причинила ей значительный ущерб, поскольку она работает неофициально, размер заработка в месяц составляет около 20 тысяч рублей, при этом у нее имеются кредитные обязательства.

Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетелей.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, товароведа в ломбарде иные данные по адресу: <адрес>., о том, что сданные вещи в данном ломбарде хранятся 2 месяца, а затем выставляются на торги. Ей известно, что гр. ФИО1 сдавал золотые изделия в скупку продаж и после этого через 7 дней данные предметы были направлены на переплавку. (т. 1 л.д. 94-96)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, управляющей в магазине 585 Золотой, о том, что в ноябре 2025 года в качестве управляющей магазином 585 Золотой, расположенный по адресу: <адрес> работала ФИО, которая в декабре 2025 года уволилась, при этом ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин 585 Золотой приходил гр. ФИО1, который сдавал золотые изделия, а именно: цепь 585 пробы,; серьга 1 шт. (пирсинг) 585 пробы; серьги со вставкой 375 пробы на переплавку и возвращать себе он их не хотел. (т. 1 л.д. 237-239)

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается:

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, она просит привлечь к ответственности лицо, которое по адресу: <адрес> совершило хищение ее золотых и серебренных украшений (т. 1 л.д. 5)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр <адрес>, где ФИО1 были похищены изделия, принадлежащие Потерпевший №1 (т.1 л.д. 232-236)

Протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были изъяты: бумажные бирки от ювелирных изделий в количестве 6 штук (т. 1 л.д. 107-112), которые были осмотрены, в том числе и перечень к договору купли-продажи № РЕЛРА0000001671 от ДД.ММ.ГГГГ, расширенная выписка по клиенту (истории операций) и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (т. 1 л.д. 162-167, 168-169/

Сведениями из ООО «иные данные» от ДД.ММ.ГГГГ, согласна которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ воспользовался услугами скупки ООО «иные данные», расположенного в торговом зале магазина «585 Золотой» по адресу: <адрес> и сдал в залог золотую цепь 585 пробы, подвес со вставкой 585 пробы, серьгу 585 пробы, серьги со вставкой 375 пробы. (т. 1 л.д. 98-100)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - серебряного кольца весом 2,29 гр. бренда «Сказка», в форме змеи 925 пробы размером 16,5 - 273 рубля 63 копейки; серебряного кольца весом 1,80 гр. бренда «Соколов», с дорожкой каменей «фионит» и большим камнем «фионит» посередине, размером 16, 925 пробы - 215 рублей 08 копеек; пирсинга для носа (одной серьги) весом 0,16 гр., из золота 585 пробы, в форме звездочки - 972 рубля 78 копеек; серебряной цепочки длиной 40 см, весом 1,22 гр. бренда «Соколов», плетение «Панцерное», 925 пробы - 145 рублей 78 копеек; серебряного кулона в виде самолета, бренда «Соколов» весом 1 гр., 925 пробы - 119 рублей 49 копеек; золотой цепи 585 пробы, плетение «панцерное», длиной 45 см, весом 2,31 гр.- 14044 рубля 54 копейки; золотого кулона в форме сердца с фионитом, весом 0,83 грамма, 585 пробы - 5046 рублей 31 копейка; золотого кольца в форме двойной бабочки, 585 пробы, весом 2 грамма, бабочки выполнены одна из золота желтого цвета, другая из белого золота, на бабочке из белого золота имелись три камня «фионита» - 12159 рублей 78 копеек; золотого кольца 585 пробы с вставками белого золота, размером 17, весом 1 гр. - 6079 рублей 89 копеек; комплекта: золотого кольца вставка 1 топаз и 6 фианитов, огранки круг весом 0,78 гр., 375 пробы, размером 17 и золотых сережек с 2 топазами и 6 фианитов, огранки круг, размером 0,4 каждый, общим весом 1,61 гр., 375 пробы - 9314 рублей 71 копейка (т. 1 л.д. 117-133)

Анализ исследованных судом доказательств не оставляет у суда сомнений в том, что подсудимый похитил имущество потерпевшей при обстоятельствах, указанных судом в описательной части приговора.

Все представленные суду исследованные вышеуказанные доказательства получены без нарушения закона, имеют непосредственное отношение к рассматриваемому делу, согласуются между собой, а поэтому признаются судом допустимыми и достоверными, относящимися к исследуемым событиям и достаточными для установления виновности подсудимого в совершении преступления.

Признательные показания подсудимого, данные им при допросе, а также в ходе проверки показаний на месте, суд признает правдивыми, поскольку они подтверждаются другими доказательствами, которые согласуются между собой, не являются противоречивыми и сомнений они не вызывают.

Каких-либо обстоятельств, указывающих на заинтересованность потерпевшей и свидетелей в исходе уголовного дела, не имеется, суду такие обстоятельства не представлены.

Данных, подтверждающих наличие у потерпевшей и свидетелей причин для оговора ФИО1, что при даче показаний они, а также сам ФИО1 находились в состоянии, когда не могли должным образом оценивать смысл и значение поставленных перед ними вопросов и ответов на эти вопросы, в материалах уголовного дела не имеется.

Признавая достоверность сведений, сообщенных указанными выше лицами, суд исходит из того, что каждый из них сообщил источник своей осведомленности, их допросы произведены с соблюдением уголовно-процессуального закона, а показания взаимно дополняют друг друга и согласуются с совокупностью других доказательств по делу, вещественными доказательствами.

Суд, определяя сумму похищенного имущества, исходит из заключения товароведческой экспертизы, оснований сомневаться в выводах которой не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд считает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину

Корыстный мотив совершенного ФИО1 деяния подтверждается характером преступных действий подсудимого, в процессе которых подсудимый, противоправно изъял имущество потерпевшей и распорядился им по своему усмотрению.

Исходя из размера похищенного и имущественного положения Потерпевший №1 которая официально не трудоустроена, при этом ее заработок составляет около 20 тысяч рублей в месяц, из которых она в том числе погашает кредитные обязательства, суд приходит к выводу, что хищение ее имущества причинила значительный ущерб потерпевшей.

Учитывая совокупность данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, его поведение в ходе судебного разбирательства, суд признает его в отношении совершенного деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 не судим, по месту жительства и регистрации характеризуется в целом положительно, самозанятый, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в поведении после ее задержания, сообщении всех обстоятельств совершения преступления, в том числе о последовательности, хронологии действий и механизме совершенного им преступления, реализации похищенного имущества; добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшей (т. 1 л.д. 103, 173), а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы действий виновного, его личность, материальное и семейное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 в качестве меры наказания обязательные работы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для применения положений ст. 64, ст. 53.1 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает, не находит оснований и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Потерпевшей в судебном заседании с учетом уточнений был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 33 371 руб. 99 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Подсудимый исковые требования признал в полном объеме.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, исковые требования потерпевшей о возмещении причиненного преступлением материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

В ходе предварительного расследования дела на имущество ФИО1 был наложен арест (т. 1л.д. 161, л.д. 176-181). Учитывая обстоятельства дела, обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество суд полагает необходимым сохранить по погашения исковых требований потерпевшей.

В ходе расследования уголовного дела постановление следователя от 13.03.2026 г. оплачено вознаграждение адвоката Маркеевой Р.М. за участие в деле по назначению в размере 9987 руб. (т. 2 л.д. 2). На основании ст. 131 УПК РФ указанные судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 33 371 (тридцать три тысячи триста семьдесят один) руб. 99 (девяноста девять) коп.

Арест, наложенный на имущество ФИО1 и установленные ограничения сохранить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату в ходе расследования дела в размере 9987 (девять тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

залоговый билет № № от ДД.ММ.ГГГГ; бумажные бирки от ювелирных изделий; перечень к договору купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, расширенная выписка по клиенту (истории операций) хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий подпись Д.С. Пантеев