Решение № 2-1371/2025 2-1371/2025~М-1312/2025 М-1312/2025 от 11 декабря 2025 г. по делу № 2-1371/2025

УИД 66RS0037-01-2025-001770-52

Дело № 2-1371/2025

Резолютивная часть оглашена 08.12.2025

Мотивированное
решение изготовлено 12.12.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2025 года г. Лесной

Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе председательствующего судьи Рождественской М.А., при секретаре Красильниковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» (далее - ООО ПКО «Филберт») обратился в городской суд ***** с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что **** между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен договор ****, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 499 928 руб., на срок по **** с ежемесячной уплатой процентов по ставке 17,50 % годовых. Однако, **** ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. **** ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № rk-2507224/1746, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору **** от **** перешло к ООО ПКО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 382 931,01 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 281 917,85 руб., задолженность по процентам в сумме 58513,48 руб., задолженность по неустойкам в сумме 42 499,68 руб. из них: задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 15 542,56 руб., задолженность по штрафам в сумме 26 957,12 руб. Мировым судьей судебного участка **** судебного района ***** вынесен судебный приказ **** о взыскании задолженности по договору **** от ****. В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от ****. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору **** от **** в сумме 355 973,89 руб. из которых: задолженность по основному долгу в сумме 281 917,85 руб., задолженность по процентам в сумме 58 513,48 руб.; задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 15 542,56 руб., а также расходы на оплату гос.пошлины в сумме 11 399,34 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Филберт» не явился, по заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации согласно адресной справке отделения по вопросам миграции ОМВД *****, путем вручения заказной корреспонденции ****, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте городского суда ***** в сети интернет http://www.lesnoy.svd@sudrf.ru, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства по делу не просила, иных данных о месте жительства ответчик истцу либо в суд не предоставила, каких-либо возражений по иску не направила.

В связи с чем, в соответствие с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все собранные в совокупности доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами,.. . участвующими в деле.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных истцом доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Установлено судом и следует из материалов гражданского дела, что **** между Коммерческим банком "Ренессанс Кредит" (ООО) и ФИО1 заключен договор ****, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 499 928,00 руб., на срок по **** с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17,50 % годовых.

Денежные средства в размере 499 928,00 руб. предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

**** ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

**** Коммерческий банк "Ренессанс Кредит" (ООО) заключил с ООО "Филберт" договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-2507224/1746, в соответствии с условиями которого права требования по кредитному договору **** от **** перешли к ООО "Филберт".

Сумма приобретенного права требования по договору составила 382 931,01 руб., что подтверждается информацией об уступаемых правах. ООО "Филберт" уведомило ФИО1 о состоявшейся уступке прав требований.

Из расчета заявленных истцом требований следует, что долг ответчика перед истцом по договору **** от ****, переданный по договору цессии, составляет 382 931,01 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 281 917,85 руб., задолженность по процентам в сумме 58513,48 руб., задолженность по неустойкам в сумме 42 499,68 руб., из них: задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 15 542,56 руб., задолженность по штрафам в сумме 26 957,12 руб.

Определением от **** мировым судьей судебного участка **** судебного района *****, отменен судебный приказ **** от ****, вынесенный по заявлению ООО "Филберт" о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору **** от ****.

Таким образом, заемщик свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил, допустив просрочку исполнения, что подтверждается выпиской по счету с **** по ****.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Выдача суммы кредита подтверждается представленной в деле выпиской по счету, содержащиеся в которой сведения достоверными и допустимыми доказательствами опровергнуты не были.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 допустила нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору, о чём свидетельствует задолженность по нему.

Согласно информации истца, выписке по расчетному счету, расчету, задолженность ответчика ФИО1 перед истцом на **** составляет 382 931,01 руб.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Данный расчет банка судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела. При этом Банком верно применена процентная ставка, установленная договором.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Условиями договора предусмотрены проценты за пользование кредитом из расчета 17,50 % годовых (п.п. 4, п.12 договора), т.о. установлены основания для удовлетворения требований о взыскании с ответчика процентов, представляющих собой плату за кредит в размере 17,50 % годовых на сумму кредита в соответствии со ст. 809 ГК РФ, а также 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов: задолженность по процентам составляет 58513,48 руб., задолженность по неустойкам в сумме 42 499,68 руб., из них: задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 15 542,56 руб., задолженность по штрафам в сумме 26 957,12 руб.

Оснований, освобождающих должника от обязанности своевременно исполнять принятые на себя перед банком обязательства по возврату кредита и уплате процентов по делу, а также для снижения штрафа (неустойки) не имеется.

Наличие долга заемщика подтверждается выпиской по лицевому счету, представленной в материалы дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований, оснований для перерасчета размера государственной пошлины, нет.

ООО ПКО «Филберт» понес расходы в виде уплаченной госпошлины на сумму 11 399,34 руб., что подтверждается платёжными документами, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.

При таких обстоятельствах, иск ООО ПКО «Филберт» подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «Филберт», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (01:6505 720842) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору **** от **** в размере 355 973 рубля 89 копеек, в том числе основной долг – 281 917,85 руб., задолженность по процентам - 58 513,48 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 15 542,56 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 399,34 руб., всего: 367 373 (триста шестьдесят семь тысяч триста семьдесят три) руб. 23 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме через городской суд *****.

Судья: подпись

Копия верна: судья М.А. Рождественская