Постановление № 44-У-194/2019 44У-194/2019 4У-1050/2019 от 16 октября 2019 г. по делу № 4/8-204/2018

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 октября 2019 г. № 44-у-194 /2019

Президиум Забайкальского краевого суда в составе председательствующего Шишкиной Н.П.,

членов президиума Воросова С.М., Лобынцева И.А., Нестерова М.В., Ревенко Т.М.,

при секретаре Дианове П.В.

рассмотрел в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, материалы дела по кассационному представлению заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. на постановление Железнодорожного районного суда г. Читы от 20 августа 2018 года, которым

ФИО1, родившемуся

<Дата> в <адрес>,

по представлению заместителя начальника филиала Железнодорожного АР г. Читы ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю отменено условное осуждение по приговору Кыринского районного суда Забайкальского края от 21 ноября 2014 года, которым он осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года с возложением обязанностей: не менять постоянного местожительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания; являться на регистрацию, установленную инспектором специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания,

ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде 4 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

В отношении осужденного избрана мера пресечения в виде заключения под стражу со взятием под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с 20 августа 2018 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 20 августа 2018 года по день вступления постановления в законную силу

зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 31 октября 2018 года постановление суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационном представлении прокурора, переданном для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции постановлением судьи Забайкальского краевого суда от 30 сентября 2019 года, поставлен вопрос об изменении судебных решений в отношении ФИО1 с ухудшением положения осужденного.

Осужденный ФИО1 письменно отказался от помощи адвоката, указав, что отказ не связан с его материальным положением.

Президиум ходатайство осужденного об отказе от помощи адвоката удовлетворил как не противоречащий закону.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Бадаговой Л.Ф., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления, мотивы передачи представления в президиум для рассмотрения в судебном заседании, выслушав мнение первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В., поддержавшего кассационное представление, осужденного ФИО1, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, не возражавшего против удовлетворения кассационного представления, президиум

установил:

Приговором Кыринского районного суда Забайкальского края от 21 ноября 2014 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года с возложением обязанностей, исполнение которых в течение испытательного срока должно способствовать его исправлению.

Обжалованным постановлением условное осуждение по указанному приговору отменено на основании ст. 74 УК РФ с исполнением приговора.

В апелляционном порядке постановление суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационном представлении прокурора поставлен вопрос об изменении состоявшихся в отношении ФИО1 судебных решений в сторону ухудшения положения осуждённого ввиду неправильного применения

уголовного закона при зачете в срок наказания срока содержания под стражей, с исключением указания о зачете в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей с 20 августа 2018 года по 31 октября 2018 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В обоснование указано, что указанный период содержания под стражей является не мерой пресечения, а отбыванием наказания ФИО1 по приговору суда, и его зачет в срок лишения свободы в порядке исполнения приговора по льготным правилам противоречит положениям ст. 72 УК РФ.

Неверный зачет срока содержания под стражей в срок отбывания наказания влечет незаконное освобождение осужденного от отбывания наказания, противоречит основополагающим принципам уголовного судопроизводства.

Допущенное нарушение является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит кассационное представление подлежащим удовлетворению, а судебные решения в отношении ФИО1 – изменению с ухудшением положения осуждённого.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения судом допущены при применении положений ст. 72 УК РФ.

Отменив условное осуждение ФИО1 по приговору Кыринского районного суда Забайкальского края от 21 ноября 2014 года и назначив ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима с немедленным взятием под стражу, суд применил п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ), согласно которому время содержания лица под стражей засчитывается в срок отбывания наказания в исправительной колонии общего режима из расчета один день за полтора дня лишения свободы.

Однако по смыслу взаимосвязанных положений частей 3, 3.1, 4 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным в ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, засчитывается период со дня фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления до вступления постановленного в отношении него приговора в законную силу.

Таким образом, установленные ч. 3.1 ст. 72 УК РФ коэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу.

Зачет срока содержания под стражей с применением ч. 3.1 ст. 72 УК РФ является незаконным, влечет необоснованное улучшение положение осуждённого.

В соответствии со ст. 401.6 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, пересмотр приговора в кассационном порядке допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления приговора в законную силу.

Президиум признает допущенные судом нарушения уголовного закона существенными и фундаментальными и поскольку срок, в течение которого возможен поворот к худшему не истек, удовлетворяет кассационное представление прокурора с исключением из судебных решений указаний о незаконном зачете в срок наказания, назначенного ФИО1, периода содержания под стражей в кратном исчислении.

Иных нарушений закона, влекущих изменение судебных решений, а равно их отмену президиум не усматривает.

В соответствии со ст. 131, ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению суда, президиум считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 401. 14, ст. 401.15 УПК РФ, президиум

постановил:

Кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского

края удовлетворить.

Постановление Железнодорожного районного суда г. Читы от 20

августа 2018 года и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 31 октября 2018 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить указание о зачете в срок лишения свободы ФИО1 времени его содержания под стражей с 20 августа 2018 года по 31 октября 2018 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Н.П. Шишкина

<данные изъяты>