Решение № 2-277/2021 2-277/2021~М-203/2021 М-203/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-277/2021

К делу №

23RS0№-89


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года ст-ца <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Бондарь Д.О.,

при секретаре О.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

действующей на основании доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации <адрес> поселения <адрес> третьему лице не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Межмуниципальный отдел по <адрес><адрес>м Управления Федеральной о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, обратился в <адрес> суд с иском к администрации <адрес> поселения <адрес> третьему лице не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Межмуниципальный отдел по <адрес><адрес>м Управления Федеральной о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования, расположенного по адресу: <адрес>, с\о <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером: №, принадлежащего ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ФИО3 является сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и внуком ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении. ФИО5 проживал в хут. <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после умершего отца. В конце ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3 находясь в квартире отца, обнаружил завещание, сделанное его дедом - ФИО5, в котором тот завещает все имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, его сыну ФИО4 отцу истца. Завещание было удостоверено нотариусом нотариального округа <адрес> О.Н. ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО4 открылось наследство, а именно согласно выписке из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства - жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> земельным участком с кадастровым номером № и земельного участка№ (земельного пая) - №-пашня, находящегося в северной части <адрес> АО <данные изъяты>, что подтверждается постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением главы администрации <адрес> сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ закреплен земельный участок при домовладении расположенного по адресу <адрес>, с\о <адрес>, <адрес>, в порядке дарения и свидетельством на право собственности на землю, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, просит признать право собственности на земельный участок.

Истец ФИО3, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, уведомлённым о дне, месте и времени слушания дела, от истца поступило заявление, согласно которого он на исковых требованиях настаивает и просит суд их удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 действующей на основании выданной доверенности, поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части площади земельного участка № кв.м., категории земель - земли населенных пунктов.

Ответчик представители администрации <адрес> сельского поселения <адрес> в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом, уведомлённые о дне, месте и времени слушания дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Межмуниципальный отдел по <адрес>м Управления Федеральной в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлённый о дне, месте и времени слушания дела.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ, нерассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, во взаимосвязи с положениями ст.ст. 35, 39 ГПК РФ, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при данной явке.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте <адрес> районного суда.

Суд, выслушав представителя истца, об уточнении исковых требований, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Частью 1 статьи 195 ГПК РФ предусмотрено, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 129 ГК РФ земля и другие природные ресурсы могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами в той мере, в какой их оборот допускается законами о земле и других природных ресурсах.

Из материалов дела следует, что согласно постановлению главы администрации <адрес> сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ закреплен земельный участок при домовладении расположенного по адресу <адрес>, с\о <адрес><адрес>, в порядке дарения ФИО4

Согласно завещанию удостоверенного нотариусом нотариального округа <адрес> О.Н. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, завещал все имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, его сыну ФИО4

Как следует из материалов дела, ФИО3 является сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и внуком ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Истец ФИО3 принял наследство после умершего отца ФИО4

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно статье 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

Согласно решению <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ был восстановлен ФИО3 срок для принятия наследства, и он был признан принявшим наследство после смерти его деда – ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ. на жилой дом, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения (земельный пай), площадь. № га пашня, адрес: в северной части <адрес> АО <данные изъяты>

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Истец принял часть наследства, о чём имеется решение суда от ДД.ММ.ГГГГ. Во владение земельным участком истец не вступил.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1114 ГК РФ состав наследства определяется на день открытия наследства.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п. 74 этого же Постановления, в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, а в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что земельный участок с кадастровым номером №, ранее принадлежавший умершему ФИО5 согласно завещанию передан умершему ФИО4, и данное имущество правомерно перешло наследнику ФИО3 в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, право собственности на земельный участок площадью № кв.м., категории земель - земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, с\о <адрес><адрес>, с кадастровым номером: №.

Настоящее решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости о праве на вышеуказанный объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через <адрес> суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.О. Бондарь

Решение не вступило в законную силу