Решение № 2-2987/2018 2-524/1911 2-524/2019 2-524/2019(2-2987/2018;)~М-2831/2018 М-2831/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-2987/2018

Дело № 2-524/19 11 февраля 2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Воробьевой С.А.

При секретаре Полищук С.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Гора ФИО4 ФИО6 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

У с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать сумму задолженности по договору потребительского кредита № № от 21.02.2008 г., определенную на 20.06.2012 г. в размере 114316,41 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 3486 руб.

Истец обосновывает требования тем, что 21.02.2008 г. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита № №, в соответствии с которым банк предоставил должнику кредит в размере 85000 руб. сроком на 36 календарных месяцев, с процентной ставкой в размере 49,9%. Срок возврата кредита 07.03.2011 г. Порядок и срок внесения ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен кредитным договором. Со стороны должника неоднократно допускались просрочки по уплате ежемесячных платежей. Задолженность ответчика составляет 114316,41 руб., из которых: сумма невозвращенного основного долга – 53473,13 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов – 60843,28 руб.

Между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ООО «ЭОС» 20.06.2012 г. был заключен договор № 69/12 уступки права требования по договору от 21.02.2008 г., заключенному между банком и должником.

Мировым судьей судебного участка № 74 Колпинского района Санкт-Петербурга был выдан судебный приказ. Определением от 14.11.2018 г. по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен, просил дело рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, просит в иске отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд не находит оснований к удовлетворению иска.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Согласно материалам дела 21.02.2008 г. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № №, в соответствии с которым ЗАО «ДжиИ Мани Банк» предоставил ФИО1 кредит в размере 85000 руб. сроком на 36 календарных месяцев, с процентной ставкой в размере 49,9%. В подтверждение заключения договора представлены анкета физического лица, договор. Наличие задолженности по договору подтверждается выпиской по счету за период с 21.02.2008 г. по 20.06.2012 г.

20.06.2012 г. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор № 69/12 уступки права требования, в соответствии с которым ЗАО «ДжиИ Мани Банк» уступил истцу права требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока обращения в суд.

Согласно ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Истцом заявлено о взыскании задолженности по состоянию на 20.06.2012 г., по условиям договора срок возврата кредита 07.03.2011 г. Исковое заявление поступило в суд 13.12.2018 г., по истечении срока обращения в суд, о восстановлении срока истцом не заявлено.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ООО «ЭОС» к Гора ФИО5 ФИО7 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено 18.02.2019 г.