Приговор № 1-323/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 1-323/2021

дело № 1-323/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 23 июля 2021 года

Кировский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Подлесной С.Л.

при секретаре судебного заседания Цыбанёвой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Дейнекиной О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Захаровой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер № от <ДАТА>,

представителя потерпевшего ООО « Агроторг» ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила покушение на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в Кировском районе города Волгограда при следующих обстоятельствах.

27.05.2021 года примерно в 18.35 часов ФИО1 находилась в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО « Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара из магазина.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений ФИО1, предполагая, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с витрины одну банку кофе марки «JACOBSCARAMEL» 95 грамм стоимостью 119 рублей 89 копеек и одну коробку конфет «RAFFAELLO» стоимостью 141 рубль 07 копеек, общей стоимостью 260 рублей 96 копеек, которые положила в находящуюся при ней сумку. Продолжая осуществлять задуманное, с похищенным товаром ФИО1 направилась к выходу из торгового зала магазина«Пятерочка», не оплатив товар. Преступные действия ФИО1 были замечены сотрудником магазина, который потребовал, чтобы ФИО1 возвратилась и оплатила товар, однако, ФИО1, осознавая, что ее действия, направленные на хищение товара:банки кофе марки «JACOBSCARAMEL» 95 грамм стоимостью 119 рублей 89 копеек и коробки конфет «RAFFAELLO» стоимостью 141 рубль 07 копеек, общей стоимостью 260 рублей 96 копеек, принадлежащего ООО « Агроторг» были замечены посторонними лицами стали носить открытый характер, имея умысел на открытое хищение имуществаООО « Агроторг» продолжила преступные действия и, удерживая при себе вышеуказанный товар, на требование сотрудника магазина не отреагировала и попыталась скрыться, однако довести до конца свой преступный умысел не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудником магазина.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, после проведения консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено в ходе предварительного следствия добровольно, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт. Она осознаёт, предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ей обвинения.

Защитник подсудимой поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО « Агроторг» ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в его отсутствие, о чем имеется заявление.

Государственный обвинитель не возражал постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд, выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Подсудимая вину в предъявленном обвинении признала полностью, осознала характер и последствия заявленного ходатайства. Кроме этого, ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд считает, что обвинение подсудимой ФИО1 предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для освобождения подсудимой ФИО1 от наказания, судом не установлено, и она подлежит наказанию.

Суд квалифицирует действияФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности виновной, которая не судима (л.д. 62-63), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит (л.д. 64, 66), по месту жительства и по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 68), по прежнему месту работы характеризуется положительно, являлась лучшим сотрудникоммагазина, имеет заболевания, находится в состоянии беременности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд, в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, а также, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, учитывает признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, имеющей заболеванияи находящейся в состоянии беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции части 1 статьи 161 УК РФ, с учетом требований части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, что обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ и не будет противоречить положениям ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, позволяющих применить к осужденной положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 и ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства:

стеклянная банка кофемарки «JACOBSCARAMEL» 95 грамм, коробка конфет «RAFFAELLO»переданные под сохранную расписку представителю потерпевшего ООО « Агроторг» ФИО6, по вступлению приговора в законную силу, - возвратить представителю потерпевшего ФИО6, сняв с него обязательство по ответственному хранению;

диск с записью с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно - осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 и ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства:

стеклянная банка кофе марки «JACOBSCARAMEL» 95 грамм, коробка конфет «RAFFAELLO» переданные под сохранную расписку представителю потерпевшего ООО « Агроторг» ФИО6, по вступлению приговора в законную силу, - возвратить представителю потерпевшего ФИО6, сняв с него обязательство по ответственному хранению;

диск с записью с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, на приговор может быть принесено апелляционное представление в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья – Подлесная С.Л.