Решение № 2-674/2025 2-674/2025~М-517/2025 М-517/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-674/2025

Дело № 2-674/2025

УИД 42RS0014-01-2025-000734-32


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Мыски 13 августа 2025 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Агеевой О.Ю., при секретаре судебного заседания Струниной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская комиссионная торговля» (далее – ООО «ККТ») к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ККТ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа.

Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца 28902 рубля задолженности по оплате товара, 28902 рубля пени за неисполнение обязательств (за 572 дня просрочки с 01.10.2023 года по 24.04.2025 года), 1934,12 рублей расходов по оплате государственной пошлины, всего 59738,12 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 30.07.2023 года между ООО «ККТ» (продавец), ФИО1 (покупатель) и ФИО2 (поручитель) был заключен договор розничной купли-продажи с рассрочкой платежа №, в соответствии с которым продавец продал с предоставлением на 1 год рассрочки платежа, а покупатель купил товар – смартфон <данные изъяты>, стоимостью 31530 рублей.

Указывает, что покупатель должен был производить платежи за приобретенный товар до 30-го числа каждого месяца (в феврале 2024 года – до 29.02.2024 года) по 2628 рублей, последний платеж до 30.07.2024 года – в размере 2622 рубля.

Ссылается, что истец передал товар покупателю в момент подписания договора. Последний же оплатил только 2628 рублей 17.08.2023 года и больше платежей не осуществлял, в связи с чем, его задолженность по оплате товара составляет 28902 рубля.

В связи с наличием в договоре условий о финансовых санкциях (пеня в размере 1% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки), по состоянию на 24.04.2025 года пеня составила 121210,44 рубля. Истец просит взыскать неустойку (пеню) в сумме понесенных убытков – в размере основного долга - 28902 рубля.

ФИО2 выступил поручителем по договору, в связи с чем он несет солидарную ответственность с покупателем перед продавцом.

В судебное заседание представитель истца ООО «ККТ» ФИО3, действующая на основании доверенности от 10.08.2024 года (л.д. 24), не явилась, извещена надлежаще (л.д. 61-63), просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный (л.д. 60), в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (л.д. 59), до судебного заседания представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен, просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме (л.д. 64).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное не установлено ГК РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ).

На основании п.п. 1 и 3 ст. 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Из п. 5 ст. 454 ГК РФ следует, что положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются к договорам розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договоров.

На основании п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В силу п. 1 ст. 500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара (абз. 2 п. 3 ст. 500 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.07.2023 года между ООО «ККТ» (продавец), ФИО1 (покупатель) и ФИО2 (поручитель) был заключен договор розничной купли-продажи с рассрочкой платежа № (далее – договор) (л.д. 12-13), в соответствии с которым, продавец продал с предоставлением рассрочки платежа, а покупатель купил товар – смартфон <данные изъяты>, стоимостью 31530 рублей (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора, покупатель производит платежи за приобретенный им товар в указанные в таблице сроки: до 30-го числа каждого месяца (в феврале 2024 года – до 29.02.2024 года), начиная с 30.08.2023 года и по 30.07.2024 года (всего – 12 платежей), 11 платежей – по 2628 рублей, последний (12-й) платеж до 30.07.2024 года – в размере 2622 рубля.

Согласно п. 2.2 договора, товар передается покупателю с момента подписания договора. Для обеспечения исполнения покупателем обязанности по оплате товара, последний считается собственностью продавца до окончания выплат.

В силу п. 3.2 договора покупатель обязан, в том числе своевременно вносить платежи, предусмотренные в п. 2.1 договора, а в случае неисполнения данных обязательств покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 1% от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки.

Из п. 3.4 договора следует, что в случае неисполнения покупателем обязательств по договору, по данным обязательствам в соответствии с законодательством РФ отвечает поручитель.

Согласно п. 3.5 договора, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед продавцом за использование обязательств покупателя по договору, включая, в случае неисполнения покупателем своих обязательств, возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных в договоре.

Заключение указанных договоров ответчиками подтверждается их подписями в договоре с указанием паспортных данных, копиями паспортов, СНИЛС, военного билета, удостоверения гражданина, подлежащего призыву на военную службу, с которых были сняты копии при заключении договора (л.д. 14, 16, 19, 20).

Таким образом, договор был заключен, товар (сотовый телефон, указанный в договоре) получен покупателем.

Истец указывает, что со стороны покупателя был произведен только один платеж – 17.08.2023 года в размере 2628 рублей. Больше оплат (платежей по предоставленной рассрочке) не поступало.

Ответчики данные обстоятельства не оспаривают, доказательств иных оплат, помимо платежа, произведенного 17.08.2023 года, с их стороны не представлено.

Таким образом, задолженность по основному долгу составляет 28902 рубля (31530 руб. – 2628 руб.).

Согласно представленному расчету за неисполнение обязательств по оплате платежей истцом была начислена пеня, которая за период с 01.10.2023 года по 24.04.2025 года составила 121079,04 рублей (л.д. 7).

Судом проверен расчет истца, признан обоснованным и арифметически верным.

Вместе с тем, истец по собственной инициативе уменьшил размер пени до 28902 рубля, что соответствует сумме основного долга.

Данное право предоставлено истцу, заявленная сумма признается судом справедливой, обоснованной и разумной, соразмерной последствиям, длительности неисполнения обязательств.

ООО «ККТ» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа, которое было удовлетворено. Мировым судьей судебного участка № Мысковского городского судебного района был выдан судебный приказ от 20.09.2024 года по делу № о взыскании солидарно с должников ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «ККТ» задолженности по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа № от 30.07.2023 года по состоянию на 30.07.2024 года в размере 28902 рублей, пени за период с 01.10.2023 года по 20.08.2024 года в размере 28902 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 967,06 рублей, а всего 58771,06 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Мысковского городского судебного района <адрес> от 05.02.2025 года (л.д. 11), на основании заявлений ФИО2, ФИО1, судебный приказ № от 20.09.2024 года был отменен.

С учетом, установленных по делу обстоятельств и принимая во внимание указанные выше нормы гражданского законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и необходимости их полного удовлетворения.

Оснований для дополнительного снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку она была снижена истцом, и, как указано выше, заявленная сумма пени признана судом справедливой, соразмерной, обоснованной и разумной.

Поскольку по договору ФИО2 выступил поручителем, на основании положений ст. 363 ГК РФ, п.п. 3.4, 3.5 договора он несет с ФИО1 солидарную ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 4000 рублей, что подтверждается представленными истцом платежными поручениями от 22.08.2024 года (л.д. 10) и от 09.04.2025 года (л.д. 9) с отметками банка о проведении (исполнении) платежей.

В связи с полным удовлетворением иска указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца также в солидарном порядке (абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ККТ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, <данные изъяты>, ФИО2, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская комиссионная торговля» (<данные изъяты>) 28902 рубля основного долга по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа № от 30.07.2023 года, 28902 рубля пени, 4000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 27.08.2025 года.

Председательствующий судья О.Ю. Агеева