Решение № 2-311/2024 2-311/2024~М-57/2024 М-57/2024 от 11 марта 2024 г. по делу № 2-311/2024

дело № 2-311/2024

14RS0002-01-2024-000093-74

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2024 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Михайловой Т.Е.,

при секретаре Деркач К.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНМАЙРУМ» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНМАЙРУМ» (далее по тесту ООО «ИНМАЙРУМ») о защите прав потребителей, в обосновании указав, что заключен электронный договор купли-продажи [Номер] за товар в виде стульев Кромвель бежевого цвета IMR-1677174. Истец оплатил за товар 15.10.2023 года в сумме 302 135 рублей. Доставка товара была заказан в ООО «Логистика СВ», произведена оплата в размере 70 000 рублей. При получении товара было выявлено несоответствие заказным характеристикам цвет и модель по 4 стульям Кромвель бежевого цвета IMR-1677174, на общую сумму 41 760 рублей. 30.11.2023 года истец обратился к ответчику с претензий устранить указанные нарушения, которая оставлена без ответа. Настаивает взыскать с ООО «ИНМАЙРУМ» в пользу ФИО1 денежные средства в размере стоимости товара 41 760 рублей, убытки, причиненные вследствие продажи товара ненадлежащего качества в размере стоимости доставки 9 674 рубля, компенцсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы, расходы представителя 10 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещалась надлежащим образом. Поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала. На иске настаивала в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «ИНМАЙРУМ» не явился, судом извещался надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Суд, изучив обстоятельства и огласив материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 N2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – Закон РФ «О защите прав потребителей») отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), регулируются данным законом, который устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен электронный договор купли-продажи № 295231015 за товар в виде стульев Кромвель бежевого цвета IMR-1677174.

Согласно справке по операции истец оплатил за товар 15.10.2023 года в сумме 302 135 рублей.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 17 от 14.11.2023 года истец оплатила за доставку товара в ООО «Логистика СВ», произведена оплата в размере 70 000 рублей.

Как следует из пояснений истца, при получении товара было выявлено несоответствие заказным характеристикам цвет и модель по 4 стульям Кромвель бежевого цвета IMR-1677174, на общую сумму 41 760 рублей.

30.11.2023 года истец обратился к ответчику с претензий устранить указанные нарушения. Ответ на претензию со стороны ответчика не поступил.

Согласно ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. При этом условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу положений ст. ст. 456, 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Поскольку продавцом обязанность по передаче товара, отвечающего условиям договора, не исполнена, то есть 4 стула Кромвель бежевого цвета IMR-1677174 передан не соответствующим условия заявки, соответственно суд удовлетворяет требования истца о возврате оплаченной суммы 41 760 рублей.

Обстоятельства передачи указанных 4 стульев в ином виде стороной ответчика не представлено.

Согласно ст.21 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом - в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования. Если у продавца в момент предъявления требования отсутствует необходимый для замены товар, замена должна быть проведена в течение месяца со дня предъявления такого требования. Товар ненадлежащего качества должен быть заменен на новый товар, то есть на товар, не бывший в употреблении.

После неудовлетворения ответчиком в добровольном порядке требования истца о замене товара ненадлежащего качества, истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику.

По счету от 14.11.2023 года оплачивалась доставка товара в размере 70 000 рублей. Соответственно стоимость доставки указанных 4 стульев составляет: 9678 рублей, из расчета (302 036 (полная оплата товара)-70000 (сумма доставки) =41760 (стоимость 4 стульев) 41760х70000/302036=9678 (убытки, понесенные за доставку товара).

Принимая во внимание положения ч.3 ст.196 ГПК РФ, согласно которым суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма 9 678 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежат удовлетворению требования о взыскании компенсации морального вреда, по мнению суда, размер которого соответствует сумме 25 000 рублей.

Из содержания п.6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" следует, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

ФИО1 с претензией обратился к ответчику, однако претензия оставлена без ответа.

В силу положений п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика взыскивается штраф в размере 25 717 рублей.

В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату государственной пошлины.

Согласно договору возмездного оказания услуг от 30.11.2023 года, акту оказания услуг от 10.01.2021 года, квитанции от 30.11.2023 года истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Кроме того, в порядке ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 2 514 рублей 53 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНМАЙРУМ» о защите прав потребителей, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИНМАЙРУМ» в пользу ФИО1 денежные средства в размере стоимости товара 41 760 рублей, убытки, причиненные вследствие продажи товара ненадлежащего качества в размере стоимости доставки 9 674 рубля, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, штраф в размере 25 717 рублей, расходы представителя 10 000 рублей, итого 112 151 (сто двенадцать тысяч сто пятьдесят один) рубль.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИНМАЙРУМ» в доход государства государственную пошлину в размере 2 514 рублей 53 копейки.

Идентификаторы сторон:

ФИО1 [иные данные]

Общество с ограниченной ответственностью «ИНМАЙРУМ» (ОГРН <***>).

Разъяснить ответчику его право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Алданского

районного суда РС (Я): Михайлова Т.Е.