Апелляционное постановление № 22-756/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 4/15-633/2019

Судья Куренных Е.В.

Дело № 22-756/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 6 февраля 2020 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего судьи Толпышевой И.Ю.,

при секретаре Лавровской В.В.,

с участием прокурора Евстропова Д.Г.,

адвоката Фадина Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 11 декабря 2019 года, по которому

ФИО1, родившемуся дата в ****,

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поселение.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Фадина Д.В. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Евстропова Д.Г. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 отбывает наказание по приговору Осинского районного суда от 14 июля 2017 года, которым осужден по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания – 28 марта 2017 года, окончание срока - 27 марта 2024 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о переводе в колонию-поселение, по результатам рассмотрения которого принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 полагает, что суд не в полной мере учел все значимые по делу обстоятельства, дал неправильную оценку данным о его личности. Обращает внимание, что отбыл часть срока, дающую право на обращение с ходатайством о переводе в колонию-поселение, раскаялся в полном объеме, нарушений режима содержания не допускает, а имеющееся взыскание в виде устного выговора не является злостным. Считает, что отрицательная характеристика по результатам психологического обследования необъективна. Просит перевести его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Согласно ст. 78 УИК РФ из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение могут быть переведены только положительно характеризующиеся осужденные.

Вывод суда об отказе в переводе ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение соответствует требованиям закона и, вопреки доводам жалобы, основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, которое, как установил суд, не является положительным.

Из материалов дела усматривается, что за весь период отбывания наказания ФИО1 имеет 1 поощрение, которое получено спустя продолжительное время после начала отбывания наказания, а также 1 взыскание, которое на момент рассмотрения ходатайства погашено не было, наказание отбывает в обычных условиях содержания, мероприятия воспитательного характера посещает, но активного участи в них не принимает, по результатам психологического обследования выявлены негативные факторы, препятствующие переводу в колонию-поселение.

Всем этим обстоятельствам суд дал правильную оценку, обоснованно принял во внимание взыскание в качестве сведений, отрицательно характеризующих поведение осужденного, поскольку данное нарушение свидетельствует о том, что соблюдение установленных в обществе требований и правил до настоящего времени не стало нормой поведения ФИО1 даже в условиях постоянного контроля за ним, и он не готов к дальнейшему исправлению в менее строгих условиях отбывания наказания.

Сведения, изложенные в психологической характеристике, а также о постановке осужденного на профилактический учет суд правильно оценил в совокупности с иными данными о поведении осужденного, как того требуют нормы уголовно-исполнительного закона.

Таким образом, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, суд установил, проверил, дал им всестороннюю и правильную оценку. Оснований к их переоценке не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, не допущено. Дело рассмотрено судом полно, всесторонне и объективно, с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, изложенные в нем выводы не содержат противоречий, подтверждаются материалами дела и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 11 декабря 2019 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись