Решение № 2-6013/2017 2-6013/2017~М-5447/2017 М-5447/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-6013/2017

Дело № 2-6013/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 02 октября 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л.,

при секретаре Павловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 30.01.2012 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 379 027 рублей 03 копейки по ставке 21,40 % годовых на срок до 30.01.2017 года. Задолженность ответчика по состоянию на 28.03.2016 года составляет 185 664 рубля 46 копеек, в том числе: 181 587 рублей 78 копеек – основной долг, 4076 рублей 68 копеек – проценты. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в указанном выше размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4913 рублей 29 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

30.01.2012 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время - ПАО «РОСБАНК») и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 379 027 рублей 03 копейки по ставке 21,40 % годовых на срок до 30.01.2017 года.

Договор заключен сторонами на основании заявления ФИО1 о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» 30.01.2012 года, которое являлось офертой, оферта акцептована банком 30.01.2012 года путем перечисления денежных средств на счет ответчика в соответствии со ст.ст.434, 435, 438 ГК РФ.

Документами, содержащими условия договора, являются заявление заемщика от 30.01.2012 года, информационный график платежей, общие условия договора потребительского кредита, дополнительное соглашение № от 27.01.2014 года.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Разделом 3 Заявления предусмотрено гашение кредита путем внесения ежемесячных платежей в размере 10 335 рублей 30 числа каждого месяца.

Из выписки по счету следует, что ответчик в нарушение условий договора неоднократно нарушал график погашения задолженности, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования банка о досрочном погашении кредита и взыскании процентов и других денежных сумм являются обоснованными.

На основании представленного истцом расчета задолженность ответчика по кредитному договору № от 30.01.2012 года на 28.03.2016 года составляет 185 664 рубля 46 копеек, в том числе: 181 587 рублей 78 копеек – основной долг, 4076 рублей 68 копеек – проценты. Указанный расчет задолженности судом проверен, является верным, суд принимает его за основу при вынесении решения.

Таким образом, учитывая отсутствие у суда доказательств оплаты задолженности ответчиком, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ФИО1 о неверном определении размера задолженности без учета оплаченных ею банку после 28.03.2016 года платежей судом отклоняются, поскольку в расчете истца учтены все суммы, внесенные ответчицей в погашение кредита. На 28.03.2017 года общая сумма погашения составила 185 664 рублей 45 копеек. Произведенные же ответчицей выплаты после 28.03.2017 года должны быть учтены при исполнении решения суда.

Кроме того, поскольку заключение кредитного договора посредством акцептования банком оферты заемщика не противоречит действующему законодательству, представленные истцом документы в своей совокупности составляют кредитный договор, то довод ответчика о не предоставлении истцом кредитного договора, опровергается материалами дела.

Довод об утрате банком дополнительного соглашения суд не принимает во внимание, поскольку истцом по запросу суда представлен оригинал дополнительного соглашения № к кредитному договору№ от 30.01.2012 года от 27.01.2014 года.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 30.01.2012 года в сумме 185 664 рубля 46 копеек, в том числе: 181 587 рублей 78 копеек – основной долг, 4076 рублей 68 копеек – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4913 рубля 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.Л. Губина

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2017 года.