Постановление № 5-185/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 5-185/2017

Подлинное
постановление хранится в материале № 5-185/2017 в Кировском районном суде г. Саратова

КОПИЯ

Дело № 5-185/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28.04.2017 года город Саратов

Судья Кировского районного суда города Саратова Медная Ю.В.,

при секретаре Ляшенко С.Ю.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1, являясь иностранной гражданкой, нарушила правила пребывания (проживания) иностранного гражданина на территории Российской Федерации, выразившийся в нарушении порядка выбора места жительства иностранного гражданина на территории РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. при проверке документов по адресу: <адрес>В установлено, что гражданка Таджикистана ФИО1, получила ДД.ММ.ГГГГ вид на жительство иностранного гражданина по адресу: <адрес>, <адрес>», однако с августа 2016 г. постоянно проживала по адресу <адрес>, то есть не обратилась в течение семи рабочих дней с даты прибытия с заявлением о постановке на миграционный учет по месту жительства, что является нарушением ч. 1 ст.16 Федерального Закона от 18.07.2006 г. № 109-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, признала в полном объеме, пояснив, что действительно допустила нарушение режима проживания, так как не знала закон. В содеянном раскаивается.

Заслушав объяснения ФИО1, должностное лицо, составившее протокол, исследовав письменные доказательства, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 18 июля 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

При этом согласно ст. 16 п. 1 указанного федерального закона Заявление иностранного гражданина о регистрации по месту жительства должно быть подано в орган миграционного учета в месте нахождения жилого помещения, которое данный иностранный гражданин избрал в качестве своего места жительства, в течение семи рабочих дней с даты получения им разрешения на временное проживание или вида на жительство либо с даты его прибытия в место нахождения указанного жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Так, вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, помимо ее признательных показаний, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АМ №, содержащим описание совершенного ФИО1 правонарушения, аналогичное по своему содержанию обстоятельствам, установленным в суде; рапортом УУП ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову; объяснениями ФИО1; копиями свидетельств о рождении ФИО3, ФИО4, ФИО5; копией паспорта ФИО1; сведениями АС ЦБДУИГ ФМС России в отношении ФИО1

Указанные доказательства судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем судья принимает их за основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение правил миграционного учета.

При составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения не имеется.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 достигла возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, вменяем.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении трех малолетних детей, судья признает обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судьей не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, ее состояние здоровья и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств.

С учетом изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, исходя из санкции ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданку <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000(две тысячи) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Перечисление штрафа необходимо произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УИН 18880464170007878677 УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 099-003), ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области города Саратова, расчетный счет <***>, БИК 046311001, ИНН <***>, КПП645201001, ОКТМО63701000, КБК 18811640000016020140.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья: подпись Ю.В. Медная

Копия верна

Судья Ю.В. Медная

Секретарь С.Ю. Ляшенко