Решение № 2-379/2019 2-379/2019~М-350/2019 М-350/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-379/2019

З А О Ч Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Р.п. Черлак 27 августа 2019 г.

Дело № 2–379/2019

55RS0038-01-2019-000811-48

Черлакский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Герстнер Л.Ю.

при секретаре Каретниковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 05.03.2018г. в сумме 140202,46 руб., взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 05.03.2018г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банком ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 1224000 рублей на срок 60 месяцев под 16,4 % годовых. Согласно кредитного договора, заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплату процентов производить ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. В нарушение условий кредитного договора ответчиком ФИО1 неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. По состоянию на 06.06.2019г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 140202,46 руб., из которых: просроченный основной долг – 118397,16 руб., просроченные проценты – 19926,95 руб., неустойка – 1878,35 руб. Ответчику было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору, данное требование до настоящего момента не выполнено.

На судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В судебном заседании было установлено, что между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» 05.03.2018г. был заключен кредитный договор <***>, согласно которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 122400 руб. под 16,4 % годовых на срок 60 месяцев. Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитования, ФИО1 обязалась погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 3002,61 руб. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 12 Индивидуальных условий кредитования).

Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и ( или) уплате процентов за пользование кредитом (п. 4.2.3 Общих условий кредитования).

Факт перечисления банком денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 допустила просрочку исполнения обязательства по внесению основной суммы задолженности и процентов.

13.04.2019г. и.о. мирового судьи судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе мировым судьей судебного участка N105 в Черлакском судебном районе Омской области вынесен приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 135162,16 руб. в пользу ПАО «Сбербанк России», который отменен 19.04.2019г. на основании заявления ФИО1

Сумма задолженности составляет 140202,46 руб., расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Доводы истца подтверждены индивидуальными условиями потребительского кредита, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, расчетом цены иска.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

Сумма начисленных штрафных санкций, согласно расчета истца, составила 1878,35 руб.

Оснований для их уменьшения в порядке ст.333 ГК РФ суд не усматривает

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Расходы истца подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 05.03.2018г. в сумме 140202,46 руб. (Сто сорок тысяч двести два рубля 46 коп.), из которых просроченный основной долг – 118397,16 руб., просроченные проценты – 19926,95 руб., неустойка – 1878,35 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме 4004,05 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Ю. Герстнер