Приговор № 1-184/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-184/2019

К делу № <......> года <......>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Брюховецкая Краснодарского края 26 ноября 2019 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сыроватской Л.Н.

секретаря судебного заседания Короткой Г.В.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Брюховецкого района Краснодарского края Мамедова О.Я.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Валько И.Ю., представившего удостоверение № <......> и ордер № <......>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Брюховецкого районного суда Краснодарского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <......> года рождения, уроженца <......>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, невоеннообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <......>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, <......> года, примерно в 08 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на территории Краснодарского края, Брюховецкого района, в 3 километрах в северо-западном направлении от ст. <......> имеющем координаты <......> северной широты, <......> восточной долготы, среди произрастающей сорной растительности и камыша обнаружил дикорастущий куст растения конопли, где на почве внезапно возникшего умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, не имея умысла на его сбыт, достоверно зная о запрете на свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации, в нарушение требований ст. и ст. 20 Федерального закона от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в осуществление задуманного, сорвал с обнаруженного растения конопли листья и соцветия, которые принес в домовладение по адресу: <......>, где предварительно высушил и измельчил их, чем осуществил незаконное приобретение, а в последствии незаконно хранил наркотическое средство, до момента его обнаружения и изъятия из незаконного оборота на территории Российской Федерации сотрудниками полиции, которыми <......> года, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, при производстве обыска в домовладении, расположенном по адресу: <......> при входе в дальнюю комнату справа на ступеньке, была обнаружена и изъята измельченная растительная масса, являющаяся, согласно заключения эксперта, наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), общей массой 8,79 граммов.

Своими активными, умышленными действиями ФИО1 в нарушение ограничений, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, утвердившим «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), общей массой 8,79 граммов, которое согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и показал, что он проживает по адресу: <......> с 2013 года. <......> года в 08 часов 00 минут, он поехал рыбачить на берег реки Кирпили, расположенный на территории Брюховецкого района, приблизительно в <......>, где в зарослях камыша обнаружил один дикорастущий куст конопли. Он сорвал с данного куста листья и соцветия конопли для личного употребления, сложил их в полиэтиленовый пакет и принес к себе домой. Дома разложил листья и соцветия на газету для просушки, затем измельчил и сложил в полиэтиленовый пакет, который положил на ступеньку, расположенную в пристройке домовладения. <......> года, примерно в 16 часов 00 минут, к нему по месту жительства приехали сотрудники полиции с постановлением о производстве обыска в домовладении. Перед началом обыска ему добровольно предложили выдать хранящиеся у него наркотические средства, оружие, боеприпасы и другие предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту в Российской Федерации, он ничего выдавать не стал. При производстве обыска, в присутствии понятых, сотрудниками полиции обнаружили справа от входа на ступеньке пристройки, пакет с измельченной растительной массой с характерным запахом конопли. Он сообщил работникам полиции, что в данном пакете находится марихуана, которую он приобрел <......> года, на берегу реки Кирпили. Затем в прихожей комнате домовладения, слева от входа на тумбочке обнаружили мужскую рубашку, которая принадлежит ему, в карманах которой были обнаружены части растений с характерным запахом конопли. Рубашку изъяли и упаковали. Более ничего в домовладении обнаружено не было. Был составлен протокол обыска, ознакомившись с которым он поставил свою подпись. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Ч.А.А. из которых следует, что <......> года в 16 часов 00 минут, он совместно с оперуполномоченными З.Е.Н. Р.М.А.. и участковым Л.В.В.., а также двумя понятыми, прибыли для производства обыска в домовладении по адресу: <......>, в котором проживает ФИО1, последнего ознакомили с постановлением о производстве обыска. ФИО1 было предложено добровольно выдать хранящиеся у него наркотические средства, оружие, боеприпасы и другие предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту в Российской Федерации, на что он ответил отказом. При производстве обыска в домовладении, в пристройке, при входе в дальнюю комнату, справа от входа на ступеньке был обнаружен полимерный пакет с измельченной растительной массой, с характерным запахом конопли, который был изъят и упакован. ФИО1 пояснил, что данная растительная масса является наркотическим средством марихуана, которую он приобрел находясь на берегу реки Кирпили, эту растительность он хранил для личного употребления. Затем в прихожей домовладения была обнаружена мужская рубашка, в карманах которой находились части растений с характерным запахом конопли и которая со слов ФИО1, принадлежала ему. Все было изъято и упаковано. Составлен протокол обыска, ознакомившись с которым все в нем расписались;

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля М.Д.А.., из которых следует, что <......> года, примерно в 15 часов 55 минут она была приглашена сотрудником полиции в качестве понятой при проведении обыска в жилище, расположенного по адресу: <......> в котором проживает ФИО1 Сотрудники полиции ознакомили ФИО1 с постановлением о производстве обыска в жилище и предложили добровольно выдать хранящиеся у него наркотические средства, оружие, боеприпасы и другие предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту в Российской Федерации, на что он ответил отказом. При производстве обыска в пристройке домовладения, при входе в дальнюю комнату, справа от входа, на ступеньке был обнаружен полимерный пакет с измельченной растительной массой, с характерным запахом конопли, который был изъят и упакован. ФИО1 пояснил, что данная растительная масса является наркотическим средством марихуана, которую он приобрел, находясь на берегу реки Кирпили, которую он хранил для личного употребления. Также в прихожей комнате домовладения была обнаружена мужская рубашка, в карманах которой находились части растений с характерным запахом конопли и которая со слов ФИО1, принадлежала ему. Все было изъято и упаковано. Составлен протокол обыска, ознакомившись с которым все в нем расписались;

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля С.С.С.., которые аналогичны показаниям свидетеля М.Д.А.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля В.Д.С. согласно которых <......> года, примерно в 14 часов 55 минут, она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой при проверке показаний на месте ФИО1, в присутствии его защитника. Проверка показаний на месте была начата около здания опорного пункта участковых №5 ОМВД России по Брюховецкому району. ФИО1 сообщил о необходимости проехать на место обнаружения им дикорастущего куста конопли на берег реки Кирпили. После чего, все сели в автомобиль и проехали на место, указанное ФИО1, <......>, где ФИО1 указал на заросли камыша и пояснил, что на этом месте <......> года, им был обнаружен один дикорастущий куст конопли, с которого он собрал листья и соцветия и принес их по месту жительства для личного употребления. Все было осмотрено, но ничего кроме сорной растительности обнаружено не было. Затем ФИО1 сказал, что необходимо проехать к нему домой. Все проехали по адресу: <......> где ФИО1 в домовладении указал на ступеньку, расположенную справа от входа и пояснил, что хранил высушенную коноплю на этой ступеньке до проведения обыска <......> года. В ходе обыска у него также было обнаружена рубашка со следами марихуаны. По окончанию проверки показаний на месте составлен протокол, в котором все расписались.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля О.А.А.., которые аналогичны показаниям свидетеля В.Д.С.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО Отдела МВД России по Брюховецкому району Л.А.В. от <......> года, согласно которого <......> года, у ФИО1, <......> г.р., проживающего по адресу: <......> при проведении обыска, в домовладении была обнаружена: измельченная растительная масса, с характерным запахом конопли, которая согласно заключения эксперта <......> от <......> года, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), массой <......> граммов (л.л. 7);

Протоколом обыска от <......> года с фототаблицей к нему, согласно которого, в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут в ходе проведения обыска в домовладении, расположенном по адресу: <......>, был обнаружен и изъят пакет №1, в котором находится измельченная растительная масса с характерным запахом конопли, а также мужская рубашка в карманах которой обнаружены частицы растительного происхождения (л.д. 25-31);

Протоколом осмотра предметов (документов) от <......> года, при производстве которого были осмотрены и в соответствии с постановлением от <......> года приобщены в качестве вещественных доказательств: рапорт от <......> года; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд; справка-меморандум от <......> года; рапорт от <......> года; рапорт от <......> года; справку формы 1-П; сведения из БТИ; полная сводка информации на лицо; постановление о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска в жилище от <......> года; постановление о разрешении производства обыска в жилище от <......> года; протокол обыска в жилище от <......> года; фототаблица; протокол допроса свидетеля ФИО1 от <......> года; направление на медицинское освидетельствование; акт №<......>; постановление о назначении физико-химической экспертизы от <......> года; заключение эксперта №<......><......> года (л.д. 48-51, 52);

Протоколом осмотра предметов (документов) от <......> года, при производстве которого были осмотрены и в соответствии с постановлением от <......> года признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: пакет №1, в котором находится полимерный пакет с измельченной растительной массой <......> граммов, остаток после проведения экспертизы <......> грамма; пакет №2, в котором находится мужская рубашка, изъятые в ходе обыска в домовладении по адресу: <......> (л.д. 53-56, 57);

Заключением эксперта № <......> от <......> года, согласно выводам которого: измельченная растительная масса с характерным запахом конопли, находящаяся в полимерном пакете № 1, и представленная на экспертное исследование по материалам уголовного дела № <......>, является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуаной). Масса наркотического средства - каннабис (марихуаны), в пересчёте на высушенный остаток при температуре 110° С, в пакете № 1 составила - <......> г. Растительные частицы серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, обнаруженные внутри правого кармана рубашки, находящиеся в пакете № 2 представленные на экспертное исследование по материалам уголовного дела №<......>, являются следовыми остатками наркотического средства: каннабис (марихуаны). Определить массу наркотических средств-каннабис (марихуаны) не представилось возможным, по причине обнаружения их в виде следов и в количестве, меньше предела чувствительности весов, что составляет менее 0,01 грамм (л.д.40-46);

Протоколом проверки показаний на месте от <......> года, согласно которого, подозреваемый ФИО1 добровольно согласился рассказать и на месте показать об обстоятельствах совершенного им преступления. Так, подозреваемый ФИО1 в присутствии понятых и участвующих лиц попросил проехать к месту расположенному в 3 км северо-западнее от <......>, указал на участок местности, берег реки Кирпили, пояснив, что именно на данном участке местности он обнаружил один дикорастущий куст конопли, с которого оборвал его листья и соцветия для личного употребления путем курения. В ходе осмотра участка местности, кустов конопли обнаружено не было. Также подозреваемый ФИО1 провел всех участвующих лиц к месту его жительства, расположенного по адресу: <......>, где подробно рассказал и на месте показал, где хранилось им наркотическое средство-конопля (марихуана) (л.д.71-73).

Исследовав в судебном заседании представленные стороной обвинения, согласующиеся между собой доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, оценивает как достоверные, считает достаточными для правильного разрешения дела и основывает выводы о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ФИО1, органами предварительного расследования, квалифицированы верно по ч. 1 ст. 228 УК РФ, вина его в судебном заседании доказана, поскольку ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого ФИО1, поскольку его поведение в суде было адекватным, в момент совершения преступления он действовал последовательно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Медицинских данных о наличии у него психических расстройств не имеется, что подтверждается справкой психиатра. В связи с данными обстоятельствами, суд считает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, ранее не судимого и характеризующегося по месту жительства отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Преступление совершено с прямым умыслом и доведено до конца.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, предусмотренную ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для её изменения. Суд не находит и исключительных обстоятельств, которые могли бы послужить для суда основанием применения ст. 64 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступления, обстоятельства, характеризующие данные подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что подсудимый может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества и ему следует назначить наказание, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ, поскольку по мнению суда, применение такого наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным по части 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на двести сорок часов, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Вид обязательных работ и объект, на котором надлежит отбывать наказание ФИО1 определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - пакет № 1, в котором находится полимерный пакет с измельченной растительной массой 8,79 грамм, остаток после проведения экспертизы 8,62 грамма – после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Пакет № 2 в котором находится мужская рубашка – после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности.

Рапорт от <......> года на 1 листе; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд на 2 листах; справка- меморандум от <......> года на 1 листе; рапорт от <......> года на 1 листе; рапорт от <......> года на 1 листе; справку формы 1 -П на 1 листе; сведения из БТИ на 1 листе; полная сводка информации на лицо на 2 листах, постановление о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска в жилище от <......> года на 2 листах; постановление о разрешении производства обыска в жилище от <......> года на 2 листах; протокол обыска в жилище от <......> года на 3 листах; фототаблица на 4 листах; протокол допроса свидетеля ФИО1 от <......> года на 2 листах; Направление на медицинское освидетельствование на 1 листе; Акт № <......> на 1 листе; постановление о назначении физико-химической экспертизы от <......> года на 2 листах; заключение эксперта № <......> от <......> года на 7 листах - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Краснодарского краевого суда, через Брюховецкий районный суд, в течение десяти суток со дня провозглашения. Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сыроватская Л.Н.