Решение № 2-1622/2019 2-1622/2019~М-1772/2019 М-1772/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 2-1622/2019

дело № 2-1622/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 ноября 2019г. Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи Ждановой Е.С.,

при секретаре Ковалевой Д.А.,

помощник судьи Незнанова А.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО3 о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 15.10.2017 по 20.09.2019 в размере 70 519 рублей, процентов по день уплаты суммы основного долга, начиная с 21.09.2019.

В обоснование заявленных требований указано, что 08.09.2017 Томским районным судом принято решение, в соответствии с которым, с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства на общую сумму 533 789,99 рублей. Решение Томского районного суда от 08.09.2017 вступило законную силу 14.09.2017. 24.11.2017 УФССП по ТО ОСП по Томскому району вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Сумма задолженности по исполнительному производству № - ИП составляет 442 587,38 рублей. При таких обстоятельствах, ФИО3 незаконно удерживает денежные средства ФИО1, тем самым нарушает права и законные интересы взыскателя. На основании справки о движении денежных средств по депозитному счету на 17.09.2019 в принудительном порядке частично взысканы денежные средства в сумме 120 240,51 рублей. Правовым основанием иска указана ст. 395 ГК РФ.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала требования с учетом уточнений по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО3 не возражал против удовлетворения требований с учетом их уточнения. Указал, что с расчетом задолженности ознакомлен, исходя из справки, которую представил судебный пристав-исполнитель, расчет процентов произведен математически верно.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Решением Томского районного суда Томской области от 08.09.2017 исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

Судом постановлено, в том числе, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 1/2 часть денежных средств, потраченных на ремонт и благоустройство квартиры по адресу: <адрес> в размере 244 922,68 рублей; 1/2 часть денежных средств, потраченных на возведение фундамента по адресу: Томская область, Томский район, ул.Вознесенская, 10, в размере 288 867,31 рублей, всего взыскать 533 789,99 рублей; судебные расходы в виде оценки имущества в размере 5 500 рублей, оплаты государственной пошлины 8 537,90 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Решение суда вступило в законную силу 14.10.2017.

24.11.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по Томскому району ФИО4 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО1 о взыскании задолженности в размере 562 827,89 рублей.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП по Томскому району ФИО5, на исполнении в отделе судебных приставов по Томскому району УФССП России по Томской области находится исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 Задолженность по состоянию на 17.09.2019 составляет 442 587,38 рублей. Взыскано 120 240,51 рублей.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП по Томскому району ФИО5 о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №62148/17/70005 – ИП по состоянию на 17.09.2019, ФИО1 перечислены средства в счет погашения долга:

30.11.2017 в размере 4153,88 рублей; 12.12.2017 в размере 3589,94 рублей; 12.12.2017 в размере 383,65 рублей; 12.12.2017 в размере 7177,73 рублей; 12.12.2017 в размере 191,88 рублей; 20.12.2017 в размере 5000 рублей; 15.02.2018 в размере 4297,13 рублей; 12.03.2018 в размере 10490 рублей; 13.04.2018 в размере 2851,55 рублей; 06.06.2018 в размере 4666,36 рублей; 06.06.2018 в размере 3983,45 рублей; 04.07.2018 в размере 3140,02 рублей; 11.07.2018 в размере 13002,72 рублей; 15.08.2018 в размере 3900,17 рублей; 15.08.2018 в размере 549,40 рублей; 12.09.2018 в размере 4689,32 рублей; 17.09.2018 в размере 1209,25 рублей; 17.09.2018 в размере 256,17 рублей; 08.02.2019 в размере 5851,31 рублей; 25.02.2019 в размере 4,84 рублей; 07.03.2019 в размере 5482,74 рублей; 10.04.2019 в размере 5482,91 рублей; 08.05.2019 в размере 7409,06 рублей; 10.06.2019 в размере 6219,72 рублей; 10.07.2019 в размере 5298,54 рублей; 09.08.2019 в размере 2721,15 рублей; 09.08.2019 в размере 2431,48 рублей; 09.09.2019 в размере 996,49 рублей; 09.09.2019 в размере 4809,65 рублей.

В соответствии с вышеуказанной справкой о движении денежных средств по депозитному счету, истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2017 по 20.09.2019 составила 70 519 рублей.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, признан математически верным.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом о размере процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2017 по 20.09.2019 в размере 70 519 рублей, поскольку расчет произведен истцом с учетом произведенных выплат, размер процентов определен ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании вышеизложенного, требования истца, заявленные в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2017 по 20.09.2019 в размере 70 519 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также обоснованно заявлены требования истца и о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на остаток основного долга, начиная с 21.09.2019 по день уплаты денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом исходя из цены иска – 74 882,89 рублей оплачена государственная пошлина в размере 2 446,49 рублей, что подтверждается чек ордером от 20.09.2019.

В ходе рассмотрения вышеуказанного гражданского дела истцом уменьшены исковые требования до 70 519 рублей, таким образом, цена иска снизилась. При указанной цене иска государственная пошлина составляет 2 315,57 рублей.

При таких обстоятельствах, истцом излишне уплачено 130,92 рублей (2446,49 рублей - 2315,57 рублей).

Согласно подп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.

В силу ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога, а соответственно, и государственной пошлины подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика. Заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Порядок возврата или зачета излишне уплаченной суммы конкретизируется в ст. 333.40 НК РФ.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, на основании ст.93 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, ФИО1 имеет право обратиться в соответствующую Инспекцию ФНС России для возврата излишне уплаченной государственной пошлины в размере 130,92 рублей.

На основании изложенного, с учетом положений ч.1 ст.98 и ст.88 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 2315,57 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2017 по 20.09.2019 в размере 70 519 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 315,57 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных на остаток задолженности, начиная с 21.09.2019 до даты фактического погашения суммы основного долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России в соответствующий период.

ФИО1 имеет право обратиться в соответствующую Инспекцию ФНС России для возврата излишне уплаченной государственной пошлины в размере 130,92 рублей.

Решение может быть обжаловано, путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья (подпись) Е.С. Жданова

копия верна

судья Е.С. Жданова

секретарь Д.А.Ковалева