Решение № 2-694/2019 2-694/2019~М-416/2019 М-416/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 2-694/2019

№ 2-694/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Кондаковой О.В.,

при секретаре Ждановой Д.А.

представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежной компенсации по совместному кредитному обязательству,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежной компенсации по совместному кредитному обязательству.

Свои требования мотивировал тем, что с 26.06.1996 по 08.11.2016 состоял в зарегистрированном браке с ФИО4 (ФИО3).

В период брака 21.12.2013 между истцом и ПАО «ВТБ 24» заключен кредитный договор (АС Авто стандарт) №621/1251-0005377, по которому предоставлены денежные средства исключительно для целевого использования - оплаты транспортного средства KIA ХМ FL SORENTO.

В соответствии с решением Железнодорожного районного суда г.Рязани от 30.08.2017 осуществлен раздел совместно нажитого имущества в равных долях, в том числе и автомобиля KIA ХМ FL SORENTO, 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, купленного супругами в период брака, согласно договору купли- продажи от 21.12.2013. Данное решение суда вступило в законную силу 15.11.2017.

17.07.2018 вступило в законную силу решение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 08.06.2018 года по иску ФИО2 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества и общего долга.

Согласно решению суда с ФИО4 в пользу ФИО2 взыскана денежная компенсация за выплаченные им средства по совместному кредитному обязательству за период с 14.03.2015 по 14.03.2018 в сумме 381 383 руб. 44 коп.

Истец неоднократно высказывал ответчику, как предложения, так и требования относительно своевременного и надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору за период с 15.03.2018 года по 24.12.2018.

Нарушение ответчиком имущественных прав истца возникло с 15.03.2018, так как именно в этот день ответчик категорически отказалась исполнять свои кредитные обязательства по договору (АС Авто стандарт) от 21.12.2013 года № с ПАО Банк ВТБ, которые были признаны судом общими совместными обязательствами бывших супругов.

Учитывая то обстоятельство, что ежемесячные платежи по данному кредитному договору должны осуществляться до 25 числа текущего месяца, а также отказ ответчика пропорционально участвовать в погашении кредита, Истец был вынужден за счет своих личных денежных средств произвести ежемесячный платеж за март 2018 года.

Таким образом, за период с 01.03.2018 года по 13.12.2018 истец единолично, за счет личного имущества, полностью выплатил кредитору - ПАО «ВТБ 24» денежную сумму в размере 212 019,97 рублей 97 копеек, которая складывается из процентов, уплаченных истцом по кредитному договору за период с 01.03.2018 по 13.12.2018 в размере 13031,44 рубль и выплаты денежных средств по основному долгу за период с 01.03.2018 по 13.12.2018 в размере 198988,53 рублей.

Следовательно, с ответчика в пользу истца, надлежит взыскать денежную компенсацию в размере 106 010,00 рублей, что составляет 1/2 часть суммы - 212 019,97 рублей, которая выплачена истцом за период с 01.03.2018 по 13.12.2018 в виде ежемесячных платежей, включающих в себя сумму платежа по основному долгу и сумму платежа по погашению процентов.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ФИО3 денежную компенсацию в размере 106 010, 00 рублей, что составляет 1\2 часть суммы - 212 019,97 рублей, выплаченной ФИО2 по совместному кредитному обязательству за период с 15.03.2018 по 13.12.2018 года в виде ежемесячных платежей, включающих в себя сумму платежа по основному долгу и сумму платежа по погашению процентов. Судебные издержки взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрение дела в её отсутствие

03.04.2019 от ответчика ФИО3 в суд поступило заявление о признании исковых требования в полном объеме. Заявление ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

В силу ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд находит, что признание ответчиком ФИО3 иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, не является вынужденным. Последствия признания иска и принятие его судом ответчикам разъяснены и понятны. В связи с чем, суд принимает признание иска ответчика.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2 о взыскании денежной компенсации по совместному кредитному обязательству.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3320,20 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежной компенсации по совместному кредитному обязательству – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 106 010,00 (Сто шесть тысяч десять) рублей 00 копеек, выплаченной ФИО2 по совместному кредитному обязательству за период с 15 марта 2018 года по 13 декабря 2018 года в виде ежемесячных платежей, включающих в себя сумму платежа по основному долгу и сумму платежа по погашению процентов.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3320 (три тысячи триста двадцать) рублей 20 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани.

Судья