Решение № 2-3411/2018 2-3411/2018~М-2834/2018 М-2834/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 2-3411/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа– Югры в составе:

председательствующего судьи Свиновой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Пановой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКоллекшн» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 45 000 рублей. <дата> банк уступил ООО «АктивБизнесКоллекшн» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляла 109271,32 рублей, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 52993,45 рублей, сумма просроченных процентов – 34495,86 рублей, сумма штрафов – 21782,01 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 109271,32 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3385,43 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснив, что согласно справке об операциях по счету, он выполнял лишь приходные операции, без снятия наличных денежных средств и других расходных операций. Откуда образовалась задолженность ему непонятно. В случае удовлетворения исковых требований просил применить к спорным правоотношениям ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер штрафов.

Суд, заслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора, на основании статей 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), что считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, в которой просил заключить с ним универсальный договор и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте www.tinkoff.ru, и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Денежные средства с кредитной карты заемщик просит перечислить в погашение его задолженности, права по которой уступлены Связной Банк (АО) в пользу Банка. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является совершение банком следующих действий для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций. С условиями комплексного банковского обслуживания и тарифами ответчик был ознакомлен, что следует из заполненной им анкеты – заявления.

В судебном заседании установлено, ответчиком не оспаривалось, что <дата> кредитная карта с лимитом 300000 рублей была передана ФИО1 <дата> была произведена активация данной карты, денежные средства в размере 62044,13 рублей перечислены на счет Связной Банк (АО), о чем свидетельствует выписка по счету и справка операций по счету (л.д. 12, 64-65). В последующем платежи по кредиту вносились в счет оплаты долга по кредитному договору, заключенному с АО «Тинькофф Банк».

Таким образом, на основании указанного выше заявления ответчика, Банк, активировав кредитную карту, тем самым акцептировал оферту ответчика, заключив с ним в простой письменной форме кредитный договор.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Общими условиями кредитования в целях погашения существующей задолженности по договору кредитной карты и кредитному договору АО «Тинькоф Банк» установлено, что клиент обязуется ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа клиент обязуется уплатить штраф согласно Тарифам (п.п. 4.2.1, 4.2.2).

Как следует из справки операций по счету, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, начиная с <дата> обязательные платежи по кредиту не вносились, ежемесячно с <дата> в платежную дату ему начислялся штраф за неоплаченный минимальный платеж.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору составила 109271,32 рублей, в том числе: 52993,45 рублей - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 34495,86 рублей - сумма просроченных процентов, 21782,01 рублей - сумма штрафов.

На основании договора уступки прав требования (цессии) от <дата> №, к ООО «АктивБизнесКоллекшн» перешло право требования возврата долга по договору, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 на момент перехода прав требования размер задолженности ответчика по кредитному договору составлял 109271,32 рублей.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Следовательно, в судебном заседании установлено, что в настоящее время истцу ООО «АктивБизнесКоллекшн» принадлежит право требования по возврату суммы долга по договору кредитной карты, заключенному с ответчиком.

В связи с тем, что обязательства кредитные заемщиком ненадлежащим образом исполнялись, доказательств уплаты образовавшейся задолженности по кредитному договору ответчиком не предоставлено, суд на основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации находит исковые требования о досрочном взыскании с заемщика ФИО1 суммы долга по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3385,43 рублей, которую истец уплатил при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 109 271 рубль 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 385 рублей 43 копейки, а всего взыскать 112 656 (сто двенадцать тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Е.Е. Свинова

Решение суда в окончательной форме изготовлено________________