Приговор № 1-130/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 1-130/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1- 130/2025

ст. Багаевская 05 ноября 2025 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Божинского С.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Багаевского района Ростовской области, юриста 1 класса ФИО7,

потерпевшей Потерпевший №1

защитника- адвоката Градова Н.А.ордер № от 20 октября 2025 года,

подсудимого ФИО1

при секретаре Григорьевой А.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Багаевского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, ранее судим:

Приговором Багаевского районного суда Ростовской области от 16 июля 2019 года по ст. 158 ч.2 п. »в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

Постановлением от 25 марта 2021 года Багаевского районного суда, Ростовской области условное осуждение по приговору от 16 июля 2019 года отменено. Освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания 17 ноября 2022 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «в», «г» УК РФ

УСТАНОВИЛ :

ФИО1, 06 августа 2025 года, примерно в 01 час 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на законных основаниях на территории подворья по адресу: <адрес>, сознавая, что его действия носят тайный характер, воспользовавшись тем, что собственник имущества Потерпевший №1 спала, тайно похитил из находившейся при ней сумки, денежные средства в размере 65000 рублей, купюрами достоинством 5000 рублей каждая, в количестве 13 штук. После чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1, с учетом ее имущественного положения, значительный материальный ущерб в размере 65000 рублей.

Подсудимый ФИО1 и его защитник-адвокат Градов Н.А., согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, осознано, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому ясны и понятны.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласилась о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что ущерб ФИО1 ей возмещен частично, наказание просит назначить на усмотрение суда, не строгое.

Государственный обвинитель не возражала о рассмотрении дела в особым порядком.

Указанные обстоятельства дают суду основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ст. 158 ч.2 п.п. »в», »г» УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Решая вопрос о вещественных доказательствах суд считает, что наушники «<данные изъяты>» и мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета с чехлом-книжкой черного цвета, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Багаевскому району, Ростовской области по вступлению приговора в законную силу необходимо возвратить ФИО1, денежные средства в размере 33700 рублей, по вступлению приговора в законную силу, необходимо считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1.

Определяя подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, требование ст. 62 ч.5 УК РФ, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что признается судом, как обстоятельство смягчающее наказание в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ. В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии со ст.63 ч.1 п. »а» УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений.

В целях исправления и перевоспитания подсудимого ФИО1, с учетом его возраста и состояния здоровья, исследованных в совокупности данных о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ему наказания в виде лишения свободы, но без реального отбытия наказания в местах лишения свободы, в связи с чем наказание в виде лишения свободы необходимо заменить на принудительные работы, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, полагая, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, иное наказание не будет отражать в полной мере целей назначения наказания - социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и обеспечит принцип справедливости и соразмерности. Суд не находит оснований для применения ст. ст. 15 ч.6, 62 ч.1, 64, 68 ч.3 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «в», «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53.1 ч.2 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок на 1 (один) год 9 (девять) месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

ФИО1 направляется для отбывания принудительных работ за счет государства самостоятельно.

Обязать ФИО1 не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в Семикаракорский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ считать со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наушники «<данные изъяты>» и мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета с чехлом-книжкой черного цвета, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Багаевскому району, Ростовской области по вступлению приговора в законную силу возвратить ФИО1, денежные средства в размере 33700 рублей, по вступлению приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1.

Контроль за исполнением приговора возложить на Семикаракорский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий

Судья Багаевского районного суда С.В. Божинский