Решение № 2-711/2020 2-711/2020~М-713/2020 М-713/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-711/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Месягутово 24 сентября 2020 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Привалова Е.Н., при секретаре Щелконоговой А.Ю., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества ЭРГО к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

Страховое акционерное общество ЭРГО обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:40 часов произошло ДТП, в результате которого произошло столкновение транспортных средств марки Форд Фьюжен гос. рег. знак № под управлением ФИО1, и транспортного средства марки Лексус гос. рег. знак №, под управлением водителя ФИО3 виновным в ДТП признан гражданин ФИО1 Транспортное средство Лексус гос рег знак № на момент ДТП было застраховано в страховом акционерном обществе ЭРГО по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма причиненного ущерба составила 168063,65 рублей. Сумма ущерба по страховому случаю составила 168063,65 рублей. Указанная выплата подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и страховым актом от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании выше изложенного истец просит взыскать с ФИО1 причиненный ущерб в размере 168063,65 рублей, государственную пошлину в размере 4561,27 рублей.

Истец Страховое акционерное общество ЭРГО надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не заявил, об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении материала без его участия суд не просил.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился, предоставил заявление о признании исковых требований, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику ясны, просил рассмотреть дело без участия ответчика.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Заявление ответчика ФИО1 о признании иска приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание иска представителем ответчика сделано добровольно с учетом исследованных доказательств по делу, суд принимает признание, считая, что волеизъявление представителя ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнего от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствие с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, с учетом приведенных норм, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Страхового акционерного общества ЭРГО к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страховое акционерное общество ЭРГО в счет возмещения вреда в порядке суброгации 168063,65 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4561,27 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан ПСП в с. Месягутово Дуванского района.

Судья: . Привалов Е.Н.

.

Судья: Привалов Е.Н.