Приговор № 1-981/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-981/2017

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 18 декабря 2017 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Николаева Б.П.,

при секретаре Слесаревой М.А.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Сидорова О.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника Литвиновой С.В., представившей удостоверение адвоката № 2371 и ордер № 41793 от 18.12.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 08.11.2017 года примерно в 18 часов 30 минут, находясь около <адрес> у неустановленного дознанием лица незаконно приобрела наркотическое средство: производное N-метилэфедрона, в трех пакетиках, массой более 0,13 г., 0,08 г., 0,15 г. и общей массой более 0,36 г., часть которого употребила путем курения, а оставшуюся часть незаконно хранила в пачке из-под сигарет, в кармане своей одежды - до момента задержания.

09.11.2017 года в 18 часов 30 минут возле <адрес>, ФИО2 была задержана уполномоченным участковым полиции и доставлена в ОП (отдел полиции) № У МВД <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где при личном досмотре у нее, в левом кармане жилетки, были обнаружены пачка из-под сигарет и вышеуказанные пакетики с порошкообразным веществом массой 0,13 г., 0,08 г., 0,15 г., а всего общей массой 0,36 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. Масса наркотического средства соответствует значительному размеру.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями совершила незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, т.е. преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ.

Подсудимая признала, что совершила указанные действия и подтвердила свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что раскаивается в содеянном.

Заявление о признании вины сделано ФИО2 добровольно, с полным пониманием существа предъявленного обвинения и последствий своего заявления, после консультаций с ее защитником, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем и являются достаточными для вывода о виновности подсудимой в совершении установленного преступления.

Квалификация действий ФИО2 по ст.228 ч.1 УК РФ является правильной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимой.

ФИО2 не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину свою признала полностью, раскаивается в содеянном, характеризуется по месту жительства положительно, имеет на иждивении малолетнего сына - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах она не состоит.

Смягчающими обстоятельствами на основании ст. 61 УК РФ суд признает чистосердечное раскаяние, полное признание подсудимой своей вины, состояние здоровья ФИО2, имеющей хронические заболевания, а также наличие у нее малолетнего ребенка и активное способствование расследованию преступления - на основании пунктов «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ. Так, сообщение ФИО2 об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства явилось основанием к возбуждению уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, размер наказания необходимо определять как с учетом смягчающих обстоятельств, так и положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, установленные данные о личности подсудимой, суд считает назначить ФИО2 наказание, не связанное с лишением свободы, а менее строгое - в виде обязательных работ, предусмотренное санкцией статьи уголовного закона.

Руководствуясь ст.ст. 297, 298 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: конверт с веществом - производным N-метилэфедрона, остаточной массой 0,11, 0,06 и 0,13 гг., хранящийся в камере хранения ОП № У МВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной - в этот же срок со дня вручения его копии, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Б.П. Николаев