Приговор № 1-102/2024 от 17 ноября 2024 г. по делу № 1-102/2024

Дело № 1-102/2024 г.

УИД 23RS0060-01-2024-000916-29


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Старощербиновская «18» ноября 2024 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Гардер Р.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Щербиновского района Попова Н.Ф.

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Самохвалова А.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Марюха А.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

26 августа 2024 года не позднее 15 часов 45 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, имея умысел на заведомо ложный донос о совершенном преступлении, находясь в дежурной части ОМВД России по Щербиновскому району расположенной по ул. Ленина, 172, в ст. Старощербиновской, Щербиновского района, Краснодарского края, сообщила, о том, что 26.08.2024 примерно в 13 часов 30 минут двое неустановленных лиц, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь по ул. Мира, ст. Старощербиновская открыто похитили у нее сумку в которой находились паспорт на имя ФИО1, банковская карта ПАО «Сбербанк», денежные средства в размере <данные изъяты>, мобильный телефон марки «Infinix note 30» принадлежащие ФИО1 После чего, подменный оперативный дежурный ОМВД России по Щербиновскому району старший лейтенант полиции Свидетель №1, находясь в дежурной части Отдела МВД России по Щербиновскому району, расположенного по адресу: Краснодарский край, Щербиновский район, ст. Старощербиновская, ул. Ленина, 172 зарегистрировал устное заявление о преступлении в книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, под № от ДД.ММ.ГГГГ. По данному заявлению подменным оперативным дежурным собрана следственно-оперативная группа и направлена на место происшествия.

26 августа 2024 года не позднее 15 часов 45 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь в дежурной части ОМВД России по Щербиновскому району расположенной по ул. Ленина, 172, в ст. Старощербиновской, Щербиновского района, Краснодарского края, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая, что ее сообщение заведомо не соответствует действительности, а само событие ею вымышлено, желая довести несоответствующие сведения до правоохранительных органов, осознавая противоправный характер своих действий, и что она нарушает нормальное функционирование правоохранительных органов, сообщила подменному оперативному дежурному дежурной части Отдела МВД России по Щербиновскому району старшему лейтенанту полиции Свидетель №1 ложные сведения о совершении преступления, предусмотренном ст. 161 УК РФ, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут двое неустановленных лиц, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь по ул. Мира, ст.Старощербиновской открыто похитили у нее сумку в которой находились паспорт на имя ФИО1, банковская карта ПАО «Сбербанк», денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, мобильный телефон марки «Infinix note 30» принадлежащие ФИО1

26 августа 2024 по заявлению ФИО1, старшим дознавателем ОД Отдела МВД России по Щербиновскому району майором полиции Ф.И.О.7 вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № по признакам состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, которое заместителем прокурора Щербиновского района отменено, в связи с тем, что отсутствует событие преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, материал проверки направлен в Отдел МВД России по Щербиновскому району для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ.

По заявлению ФИО1 проведена проверка, по результатам которой 30.08.2024 года оперуполномоченным полиции ОУР Отдела МВД России по Щербиновскому району лейтенантом полиции Ф.И.О.8 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ. Подписывая бланк заявления о совершении в отношении нее преступления, ФИО2 достоверно знала, что указанное ей событие преступления в действительности не происходило.

Подсудимая ФИО1, свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний (подозреваемого, обвиняемого) ФИО1, данных ей на стадии предварительного следствия в присутствии защитника (л.д. 77-79, 71-74) следует, что 19.08.2024 ей на счет ее банковской карты ПАО «Сбербанк России» пришло пособие по беременности и родам в размере <данные изъяты> рублей. После того, как она получила данное пособие, и так как она имеет зависимость от азартных игр (онлайн казино), то примерно в период времени с 22.08.2024 по 24.08.2024 полученное пособие она потратила в онлайн казино. 25.08.2024 находясь в домовладении по адресу: <адрес> она подумала о том, что ей необходимо как-то объяснить мужу, куда ей были потрачены деньги и тогда она придумала историю о том, что указанные денежные средства были похищены. Примерно в 10 метрах от перекрестка ул. Речная и ул. Фрунзе в сторону ул. Германа ст. Старощербиновской, она выбросила свою сумку в которой находился паспорт гражданина РФ на ее имя, банковскую карту ПАО «Сбербанк» положила себе в карман, а мобильный телефон выключила и выбросила. Придя домой, она с мобильного телефона своего сына позвонила своему мужу ФИО1 А и сообщила, что у нее открыто была похищена сумка, в которой находился ее паспорт, мобильный телефон, банковская карта и денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Через некоторое время муж приехал домой, и они поехали в ДЧ ОМВД России по Щербиновскому району, где сообщила сотруднику полиции заведомо ложные сведения о совершенном в отношении нее преступлении.

Кроме признательных показаний ФИО1, ее вина в инкриминируемом ей преступлении подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 90-92), следует, что 26.08.2024 его жена ФИО1 сообщила ему, что примерно в 13 часов 30 минут 26.08.2024 в ст. Старощербиновской двое неустановленных лиц открыто совершили хищение ее сумки, в которой находился мобильный телефон, паспорт на ее имя, банковская карта ПАО «Сбербанк» и денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. После этого он отвез свою жену в ДЧ ОМВД России по Щербиновскому району, где супруга написала заявление о совершенном в отношении нее преступлении. Позже жена призналась, что поступившее на ее счет пособие по беременности и родам, денежные средства она проиграла в онлайн казино, а сумку с паспортом и телефоном выбросила в камыши реки Ея в районе пересечения ул. Фрунзе и ул. Речная, ст. Старощербиновской. 27.08.2024 находясь в отделе МВД России по Щербиновскому району в процессе опроса его жены сотрудниками полиции в его присутствии, она призналась, что сообщила сотрудникам полиции ложные сведения о совершенном в отношении нее преступлении, при этом указала, что деньги она проиграла в онлайн казино, а вещи выбросила в камыши реки Ея.

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 93-95), следует, что он работает в ОМВД России по Щербиновскому району в должности <данные изъяты>. 26.08.2024 в ДЧ ОМВД России по Щербиновскому району обратилась женщина ФИО1 с заявлением о преступлении, по факту грабежа. По обстоятельствам произошедшего женщина пояснила, что 26.08.2024 примерно в 13 часов 30 минут двое неустановленных лиц, открыто похитили у нее сумку в которой находились паспорт на имя ФИО1, банковская карта ПАО «Сбербанк», денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, мобильный телефон. ФИО1 была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ. Заявление ФИО1 по факту открытого хищения ее имущества было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлении в ДЧ ОМВД России по Щербиновскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ.

У суда нет оснований не доверять вышеизложенным показаниям свидетелей, так как они даны последовательно, согласуются с показаниями подсудимого, не противоречивы.

Оснований к оговору подсудимого со стороны свидетелей в судебном заседании не установлено.

Вина подсудимой также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Щербиновскому району от 30.08.2024, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по Щербиновскому району № от 30.08.2024, согласно которого 26.08.2024 в ОМВД России по Щербиновскому району с заявлением обратилась ФИО1 которая указала, что 26.08.2024 в 13 часов 30 минут в ст. Старощербиновской по ул. Мира двое лиц цыганской национальности выхватили у нее из рук сумочку, в которой находились телефон, паспорт, деньги в размере 84 500 рублей и убежали в неизвестном направлении. В ходе рассмотрения данного материала ФИО1 написала явку с повинной и дала признательные показания по факту того, что совершила заведомо ложное сообщение о преступлении, ввиду чего в действиях неустановленного лица отсутствует событие преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, однако в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ (л.д. 4);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 01.09.2024, согласно которого с участием ФИО1 осмотрен Отдел МВД России по Щербиновскому району, расположенный по адресу: Краснодарский край, Щербиновский район, ст. Старощербиновская, ул. Ленина, 172. В ходе осмотра места происшествия участвующая ФИО1 указала, что, находясь в данном отделе, 26.08.2024 она написала заявление о вымышленном в отношении нее совершенном преступлении, где также ФИО1 была разъяснена ст. 306 УК РФ и она была предупреждена об ответственности за заведомо ложный донос о совершенном преступлении по ст. 306 УК РФ. Установлено место совершения преступления (л.д. 67-71);

протоколом явки с повинной от 27.08.2024 года, в котором ФИО1 добровольно сообщила о заведомо ложном сообщении о совершенном в отношении нее преступлении (л.д. 33-35);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 27.08.2024, согласно которого с участием ФИО1 осмотрена прилегающая территория домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия была обнаружена черная сумка в которой находится паспорт на имя ФИО1 В ходе осмотра места происшествия изъята сумка черного цвета с паспортом на имя ФИО1 (л.д. 45-53);

протоколом выемки с фототаблицей от 18.09.2024, в ходе которого у заместителя начальника полиции – Ф.И.О.10 в кабинете ОМВД России по Щербиновскому району, расположенному по адресу: Краснодарский край, Щербиновский район, ст. Старощербиновская, ул. Ленина, 172 изъята книга учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по Щербиновскому району № (л.д. 97-101);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 19.09.2024 согласно которого, в кабинете № 15 СО ОМВД России по Щербиновскому району по адресу: Краснодарский край, Щербиновский район, ст. Старощербиновская, ул. Советов, 25 осмотрена книга учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по Щербиновскому району № 11, изъятая в ходе выемки от 18.09.2024. На 191 странице КУСП имеется запись подменного оперативного дежурного ОМВД России по Щербиновскому району под № 4985 от 26.08.2024, где указано, что зарегистрировано заявление Ф.И.О.2, в котором она указала, что 26.08.2024 в ст. Старощербиновской по ул. Мира в 13 часов 30 минут двое лиц цыганской национальности выхватили из рук сумочку в которой находились телефон, паспорт, деньги в сумме 84 500 рублей и убежали в неизвестном направлении. После чего постановлением от 19.09.2024 книга учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по Щербиновскому району №, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 102-106);

протоколом выемки с фототаблицей от 18.09.2024, в ходе которого у инспектора ГИО штаба ОМВД России по Щербиновскому району Ф.И.О.11 в ОМВД России по Щербиновскому району, расположенному по адресу: Краснодарский край, Щербиновский район, ст. Старощербиновская, ул. Ленина, 172 изъят отказной материал № от 30.08.2024 по КУСП № (л.д. 111-114);

протоколом осмотра предметов от 19.09.2024 года с фототаблицей, согласно которого в кабинете № СО ОМВД России по Щербиновскому району осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства отказной материал № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра отказанного материала был осмотрен протокол принятия устного заявления о преступлении от 26.08.2024 года согласно которому подменным оперативным дежурным ДЧ ОМВД РФ по Щербиновскому району ст. лейтенантом полиции Свидетель №1 был составлен протокол принятия устного заявления о преступлении от гр. ФИО1, согласно содержания данного заявления, ФИО1, сообщила о том, что 26.08.2024 в ст. Старощербиновской по ул. Мира в 13 часов 30 минут двое лиц цыганской национальности выхватили из рук сумочку в которой находились телефон, паспорт, деньги в сумме <данные изъяты> рублей и убежали в неизвестном направлении. Осмотрены материалы собранные в ходе проведения доследственной проверки, которые доказывают, что факт грабежа отсутствует. Осмотрено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.08.2024 года, согласно которому по заявлению ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления (л.д. 115-118);

протоколом осмотра предметов от 20.09.2024 года с фототаблицей, согласно которого в кабинете № СО ОМВД России по Щербиновскому району, осмотрено заявление о преступлении от 26.08.2024, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по Щербиновскому району за № от 26.08.2024, в котором ФИО1 будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст. 306 УК РФ, сообщила, что 26.08.2024 в ст. Старощербиновской по ул. Мира двое лиц цыганской национальности выхватили у нее из рук сумочку, в которой находились телефон, паспорт, деньги в размере <данные изъяты> рублей и убежали в неизвестном направлении. После чего постановлением от 20.09.2024 заявление о преступлении от 26.08.2024, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 122-125).

Каждое из приведенных выше доказательств суд признает относимым, так как они содержат информацию, необходимую для установления всех обстоятельств дела, и допустимым, так как все доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются между собой и с другими доказательствами.

Проверив и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд находит каждое из вышеприведенных доказательств относимым, достоверным и допустимым, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемой ей преступления.

Обстоятельств, исключающих преступность деяния к инкриминируемом ей преступлении, предусмотренных гл. 8 УК РФ, в действиях ФИО1 не установлено.

Обвинительное заключение соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ, в нем указаны существо предъявленного ФИО1 обвинения, место и время совершения инкриминированных действий, способ, мотивы, цели, наступившие последствия, и другие обстоятельства преступлений, имеющие значение для данного уголовного дела, а также перечень доказательств, подтверждающих обвинение. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору в соответствии с ч. 1 ст. 237 УПК РФ у суда не имеется.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ, так как она совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, условия ее жизни и жизни ее семьи.

ФИО1 впервые совершила умышленное преступление небольшой тяжести, работает, замужем, имеет на иждивении троих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка. По месту жительства и месту работы зарекомендовала себя с положительной стороны. На учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности подсудимого, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетних детей на иждивении, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, многодетная мать.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

Поскольку преступление, в котором обвиняется подсудимый относится к категории небольшой тяжести, правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, нет.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного ей преступления, имущественного положения подсудимой и ее семьи, суд полагает, что цели наказания, в том числе исправление подсудимой, могут быть достигнуто при назначении ей наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде штрафа.

При этом суд полагает, что данное наказание будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно, целям восстановления социальной справедливости, целям предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного.

Исключительных обстоятельств, для применения судом ст. 64 и ст. 73 УК РФ, не установлено.

Оснований для изменения, либо отмены в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, нет.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу вернуть в ОМВД России по Щербиновскому району Краснодарского края.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных счетов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: наименование территориального органа – Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Щербиновскому району (дислокация ст. Старощербиновская), наименование органа федерального казначейства – УФК по Краснодарскому краю, <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Р.Н. Гардер