Постановление № 1-301/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-301/2017

Дело № 1-301/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Копейск 11 апреля 2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Коломиеца Ю.Г.,

при секретаре Уржумцевой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Копейска Челябинской области Рябцевой Е.В.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Шаяхметовой Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке особого судопроизводства в отношении

ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в тайном хищении имущества, принадлежащего Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД»), совершенном с незаконным проникновением в помещение, повлекшем причинение материального ущерба на сумму 4952 рубля 15 копеек. Действия подсудимого квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Данная категория дел относится к преступлениям средней тяжести.

Представитель потерпевшего ОАО «РЖД» К.С.Н. в судебное заседание не явился, просил уголовное дело рассмотреть в свое отсутствие, согласно заявлению просил прекратить уголовное дело в связи с примирением, материальный ущерб возмещен полностью, претензий к ФИО1 он не имеет.

Подсудимый ФИО1, адвокат Шаяхметова Е.В. выразили свое согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Рябцева Е.В. не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Заслушав мнения участников процесса по заявленному ходатайству, суд считает, что оно обосновано и подлежит удовлетворению.

Учитывая, что ФИО1 не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, представитель потерпевшего просил уголовное дело прекратить, так как ущерб, причиненный преступлением, возмещен, претензий он не имеет, суд считает возможным производство по настоящему делу прекратить за примирением с потерпевшим, освободив ФИО1 от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

клеммы, шайбы, подкладки, болты, гайки, накладки, лом, 4 зимние куртки, возвращенные Ш.А.А., сотовый телефон, 3 протокола, возвращенные ФИО1 – полагать возвращенными по принадлежности,

детализацию предоставленных услуг на абонентский номер, хранящуюся при уголовном деле – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Ю.Г.Коломиец