Приговор № 1-301/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 1-301/2017

Дело № 1-301


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 01 июня 2017 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Филимоновой Е.К. при секретаре Зотиной Е.В., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г.Миасса Покрышкина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Васеневой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.138 ч. 2, ст.138 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, работая специалистом ..., в офисе продаж ... (регион АДРЕС), на которого возложены обязанности обеспечения обработки персональных данных, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в т.ч. передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных в соответствии с действующими в данной организации локальными актами, а также осуществления доступа к информационным ресурсам организации, в том числе к ресурсам персональных данных, используя только свои личные учетные записи и пороли доступа к ресурсам, нарушил тайну телефонных переговоров и иных сообщений граждан при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДАТА в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 45 минут, находясь на своем рабочем месте в офисе ... по адресу: АДРЕС, имея доступ к информации, содержащей охраняемую законом тайну, в том числе о телефонных соединениях абонентов сотовой связи ... используя свое служебное положение, умышленно, в нарушение ст.23 ч.2 Конституции РФ, ст.63 Федерального закона от 07.07.2003 года №126-ФЗ «О связи», гарантирующих тайну телефонных переговоров и телефонных сообщений, Положение о режиме конфиденциальности информации в ... согласно которому информация об абонентах компании и его телефонных переговорах отнесена к категории информации ограниченного пользования, ее копирование на непринадлежащие компании ресурсы, передача любыми способами запрещена, из корыстных побуждений, в связи с обращением к нему неустановленного в ходе следствия лица, получил путем ввода своего регистрационного имени и индивидуального пароля в информационной системе обслуживания абонентов ... персональные данные Потерпевший №1, включая фамилию, имя, отчество, число, месяц и год рождения, сведения о документе, удостоверяющем ее личность и регистрации места жительства.

После этого ФИО1, придавая видимость правомерности своих действий, сфальсифицировал рукописное заявление от имени Потерпевший №1 в ... на предоставление информации о телефонных переговорах (детализации разговоров) по ее абонентскому номеру за период с ДАТА по ДАТА год, на адрес электронной почты неустановленного лица.

Продолжая преступные действия, ФИО1 без ведома и согласия Потерпевший №1, без разрешения суда, сформировал в информационной системе обслуживания абонентов ... сервисный запрос, приложил к нему заявление от имени Потерпевший №1, после обработки которого информация о телефонных переговорах и иных сообщениях Потерпевший №1 за период ДАТА по ДАТА была автоматически отправлена на адрес электронной почты обратившегося к нему неустановленного лица, то есть стала доступна третьим лицам.

Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил гарантированное ст.23 Конституции РФ право Потерпевший №1 на тайну телефонных переговоров, передал и распространил неустановленным следствием лицам незаконно полученную информацию, составляющую тайну телефонных переговоров и иных сообщений Потерпевший №1, а именно данные о входящих и исходящих сигналах, соединениях ее абонентского номера, содержащие сведения о дате, времени, продолжительности данных телефонных переговоров, типе вызова, идентификационном коде телефонного аппарата, его местонахождении в зоне действия базовой станции в моменты осуществления телефонных переговоров, а также об абонентских номерах, с которыми осуществлялись телефонные переговоры в указанный период.

Кроме того ФИО1 ДАТА в период времени с 10 часов 00 минут до 16 часов 52 минут, находясь на своем рабочем месте в офисе ... расположенном по адресу: АДРЕС, имея доступ к информации, содержащей охраняемую законом тайну, в том числе о телефонных соединениях абонентов сотовой связи ... используя свое служебное положение, умышленно, в нарушение требований ст.23 ч.2 Конституции РФ, ст.63 Федерального закона от 07.07.2003 года №126-ФЗ «О связи», гарантирующих тайну телефонных переговоров и телефонных сообщений, Положения о режиме конфиденциальности информации в ... согласно которому информация об абонентах компании и его телефонных переговорах отнесена к категории информации ограниченного пользования, ее копирование на не принадлежащие компании ресурсы, передача любыми способами запрещена, из корыстных побуждений, в связи с обращением к нему неустановленного в ходе следствия лица, получил путем ввода своего регистрационного имени и индивидуального пароля в информационной системе обслуживания абонентов ... персональные данные Потерпевший №2, включая фамилию, имя, отчество, число, месяц и год рождения, сведения о документе, удостоверяющем его личность, и регистрации места жительства.

После этого ФИО1, желая придать видимость правомерности своих действий, сфальсифицировал рукописное заявление от имени Потерпевший №2 в ... на предоставление информации о телефонных переговорах (детализации разговоров) по его абонентскому номеру за период с ДАТА по ДАТА год, на адрес электронной почты неустановленного лица.

Продолжая преступные действия, ФИО1 без ведома и согласия Потерпевший №2, без разрешения суда, сформировал в информационной системе обслуживания абонентов ... сервисный запрос, приложил к нему заявление от имени Потерпевший №2, после обработки которого информация о телефонных переговорах и иных сообщениях Потерпевший №2 за период ДАТА по ДАТА была автоматически отправлена на адрес электронной почты неустановленного лица, то есть стала доступна третьим лицам.

Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил гарантированное ст.23 Конституции РФ право Потерпевший №2 на тайну телефонных переговоров, передал и распространил неустановленным следствием лицам незаконно полученную информацию, составляющую тайну телефонных переговоров и иных сообщений Потерпевший №1, а именно данные о входящих и исходящих сигналах, соединениях ее абонентского номера, содержащие сведения о дате, времени, продолжительности данных телефонных переговоров, типе вызова, идентификационном коде телефонного аппарата, его местонахождении в зоне действия базовой станции в моменты осуществления телефонных переговоров, а также об абонентских номерах, с которыми осуществлялись телефонные переговоры в указанный период.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, с чем согласились его защитник, государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действиями ФИО1 подлежат квалификации по преступлению ДАТА - по ст.138 ч.2 УК РФ, как нарушение тайны телефонных переговоров и иных сообщений граждан, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, по преступлению ДАТА по ст.138 ч.2 УК РФ, как нарушение тайны телефонных переговоров и иных сообщений граждан, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено два оконченных умышленных преступления средней тяжести против конституционных прав граждан. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, нет. Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению являются: совершение впервые преступлений средней тяжести, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, семью, работает, характеризуется положительно, участвовал в боевых действиях в период службы в армии, жена и малолетний ребенок находятся на его иждивении.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, его материального положения, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ за каждое преступление, не находя оснований для применения положений ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.138 ч.2 УК РФ (преступление ДАТА), ст.138 ч.2 УК РФ (преступление ДАТА), и назначить наказание:

по ст.138 ч.2 УК РФ (преступление ДАТА) в виде обязательных работ на срок 240 часов;

по ст.138 ч.2 УК РФ (преступление ДАТА) в виде обязательных работ на срок 240 часов;

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 380 (триста восемьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: заявления от имени абонентов, письма ... видеозаписи на оптических дисках, выдержка из СТ-120, копии трудовых договоров и дополнительных соглашений к ним, копии должностных инструкций, копии приказов о приеме на работу и о переводе, копия табеля учета рабочего времени, выписка из Положения «О режиме конфиденциальности информации», три диска, хранящиеся в материалах дела, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья