Решение № 2-4216/2018 2-4216/2018~М-4029/2018 М-4029/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-4216/2018

Дело №2-4216/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.,

при секретаре Маминовой Л.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.С.Б. к П.Ж,В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец А.С.Б, обратилось в суд с иском к П.Ж,В. о расторжении и взыскании задолженности по ФИО1, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между О.И. и ФИО1 был заключен кредитный ФИО1 №<данные изъяты>, согласно условиям которого Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей по процентной ставке: 25% годовых, сроком пользования кредитом 1095 дней. Банк взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, своевременно, в установленные ФИО1 сроки зачисли на счет заемщика денежные средства в определенном ФИО1 размере, однако заемщик взятых на себя ФИО1 обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных ФИО1 не исполняет. Просит суд ФИО1 №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерное общество Банк «Северный морской путь» и П.Ж,В. расторгнуть. Взыскать с П.Ж,В. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по ФИО1 №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: Основной долг – <данные изъяты> руб.; проценты <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; Взыскать с П.Ж,В. в пользу А.С.Б,» проценты по ФИО1 №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25% годовых с 10.08.2018г. по день расторжения ФИО1. Взыскать с П.Ж,В. в пользу А.С.Б, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие, исковые требования поддерживает, согласен на рассмотрение в заочном порядке.

В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

ФИО1 П.Ж,В. в суд не явилась, о дне и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщала. Извещения, направленные ФИО1 по адресу, указному истцом, а также по адресу, указанному в справке УФМС отдела адресно-справочной работы, дважды вернулись за истечением срока хранения.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Согласно ст. 233 ГПК РФ «в случае неявки в судебное заседание ФИО1, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства».

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно –правовых актов, в частности, ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 (п.1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 14 (п.10 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон ФИО1 может быть расторгнут судом при существенном нарушении ФИО1 другой стороной. Существенным признается нарушение ФИО1 одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении ФИО1.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований. Данное требование закона сторонам было разъяснено под роспись.

Обязательства, возникшие из ФИО1, в силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный ФИО1, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по ФИО1 банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных ФИО1, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 24.03.2016г. между О.И.» и П.Ж,В., заключен кредитный ФИО1 №С/378, согласно условиям которого Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит <данные изъяты> рублей, по процентной ставке 25% годовых, сроком пользования кредитом 1095 дней начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет заемщика.

Банк обязательство исполнил. ФИО1 же, в нарушение условий ФИО1 обязательства не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составила <данные изъяты>., в том числе: Основной долг – <данные изъяты> руб.; проценты <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

Согласно ст. ст. 307, 309-310, 393 ГК РФ обязательства возникают из ФИО1 или иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом. До настоящего времени требования в добровольном порядке не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате потребительского кредита, содержащем сведения о задолженности по ФИО1, однако оно не исполнено на сегодняшний день.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий ФИО1 до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> рублей, согласно представленного расчета.

Требования истца о возврате долга подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены ФИО1 займа.

ФИО1 обязался возвратить задолженность в порядке и на условиях, установленных Кредитным ФИО1. Процентная ставка составляет 25 процентов годовых, согласно ФИО1 № С/378 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования о взыскании долга и процентов в соответствии с условиями ФИО1 подлежат удовлетворению, с ФИО1 взыскивается денежная сумма в размере <данные изъяты>., в том числе: Основной долг – <данные изъяты> руб.; проценты <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

Требования истца о расторжении ФИО1 и взыскании с П.Ж,В. в пользу А.С. проценты по ФИО1 №С/378 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25% годовых с 10.08.2018г. по день расторжения ФИО1 подлежат удовлетворению в силу следующего.

Ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания изменения и расторжения ФИО1

Изменение и расторжение ФИО1 возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или ФИО1.

По требованию одной из сторон ФИО1 может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении ФИО1 другой стороной;

Существенным признается нарушение ФИО1 одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении ФИО1.

В соответствии со ст. 451 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, ФИО1 вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении ФИО1 в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, ФИО1 может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным п.4 ст.451 ГК РФ настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

в момент заключения ФИО1 стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру ФИО1 и условиям оборота;

исполнение ФИО1 без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее ФИО1 соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении ФИО1;

из обычаев делового оборота или существа ФИО1 не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При расторжении ФИО1 вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения ФИО1, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого ФИО1.

Изменение ФИО1 в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение ФИО1 противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения ФИО1 на измененных судом условиях.

Из содержания п.2 ст.450 и п.1 ст.451 ГК РФ следует, что лицо, требующее расторжения действующего ФИО1, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении ФИО1, и (или) существенного нарушения ФИО1 другой стороной (при этом существенность нарушения ФИО1 определяется судом или предопределяется законом).

Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ Требование об изменении или о расторжении ФИО1 может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть ФИО1 либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо ФИО1, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, требования истца о расторжении ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 существенно нарушены условия ФИО1, а на предложение об изменении условий ФИО1 согласием не ответил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или ФИО1 займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных ФИО1. При отсутствии в ФИО1 условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по ФИО1 займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (пункт 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Данная позиция подтверждается разъяснениями, изложенными в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14, согласно которым в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном ФИО1 размере (статья 809 указанного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с ФИО1 должна была быть возвращена.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены ФИО1.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, поэтому, на основании ст. 98 ГПК РФ требования взыскателя о взыскании с ФИО1 уплаченной госпошлины также подлежат удовлетворению в сумме 11499 руб. 14 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А.С.» к П.Ж,В. о расторжении ФИО1 и взыскании задолженности по ФИО1 удовлетворить.

ФИО1 №С/378 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между А.С. и П.Ж,В. расторгнуть.

Взыскать с П.Ж,В. в пользу А.С. задолженность по ФИО1 №<данные изъяты> от 24.03.20156 года в размере в размере <данные изъяты>., в том числе: Основной долг – <данные изъяты> руб.; проценты <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.;

Взыскать с П.Ж,В. в пользу А.С.» проценты по ФИО1 №С/378 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25% годовых с 10.08.2018г. по день расторжения ФИО1.

Взыскать с П.Ж,В. в пользу А.С. путь расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Р. Климина

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2018г.