Приговор № 1-152/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-152/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Апшеронск 17 июля 2018 г.

Судья Апшеронского районного суда Черепов В.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Апшеронского района Арудовой Е.В.,

подсудимого - ФИО1,

потерпевшего - ФВА,

защитника - адвоката Мирзоева С.К., представившего удостоверение № 5552 и ордер № 142610,

секретаря Мацко А.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...

...

...

...,

не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

2 июня 2018 года около 11 часов 30 минут ФИО1 находясь у потерпевшего ФВА в помещении летней кухни, расположенной на территории двора <адрес> в <адрес> Краснодарского края, совместно с ФВА распивал спиртные напитки. Около 11 часов 45 минут этого же дня ФИО1, ..., воспользовавшись тем, что находившийся ... ФВА вышел из летней кухни во двор, умышленно с целью кражи из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в жилую комнату летней кухни и из кармана пиджака, принадлежащего ФВА, висевшего в шифоньере, вытащил и ... похитил принадлежащие потерпевшему деньги в сумме 68000 рублей, причинив ему значительный ущерб.

С похищенными деньгами ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, потратив на собственные нужды.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно, в присутствии и после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Арудова Е.В. и потерпевший ФВА показали, что согласны на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок, установленный ст. 315 УПК РФ соблюдены. Обвинение является обоснованным и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу. С учетом этого, суд находит возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть ... хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления - он совершил преступление средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Учитывая сведения о личности ФИО1, судом установлено, что по месту жительства он характеризуется положительно, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения в состоянии алкогольного опьянения, что установлено судом, которое и явилось поводом к совершению преступления, что подтверждено подсудимым, его личности, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, имущественного положения подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, суд признает, что достижение установленных законом целей наказания возможно путем назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 380 часов.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Черепов В.А. Приговор вступил в законную силу 28.07.2018г.