Решение № 2-715/2021 2-715/2021~М-196/2021 М-196/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-715/2021

Дело № 2-715/2021

УИД № 74RS0030-01-2021-000506-71


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

«17» марта 2021 года гор. Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Г.В.,

при секретаре Уметбаевой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки «KIABD (CERATO, FORTE)», идентификационный номер (VIN): №, 2020 года выпуска, двигатель №, шасси отсутствует, паспорт транспортного средства (ПТС) серии № №.

В обоснование исковых требований указано, что 10 марта 2020 года, между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 1 510 714 рублей 29 копеек, на срок до 11 марта 2025 года, с условиями уплаты за пользование кредитом 14,9% годовых, для оплаты транспортного средства марки «KIABD (CERATO, FORTE)», идентификационный номер (VIN): №, 2020 года выпуска, двигатель №, приобретенного в ООО «Серебряный саквояж». В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком передан в залог вышеуказанный автомобиль. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, представив кредитные денежные средства заемщику. Между тем, ответчиком допущены нарушения условий договора в части возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, последний платеж внесен 20 июня 2020 года. При таких обстоятельствах, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 621 498 рублей 83 копейки, в том числе: основной долг - 1 494 123 рубля 69 копеек, плановые проценты - 124 960 рублей 71 копейка, пени по просроченным плановым процентам - 1171 рубль 51 копейка, пени по просроченному долгу - 1242 рубля 92 копейки, а также в порядке возмещения расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 307 рублей.

С целью погашения задолженности, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «KIABD (CERATO, FORTE)», идентификационный номер (VIN): №, 2020 года выпуска, двигатель №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 686 000 рублей.

Представитель истца - Публичного акционерного общества Банк ВТБ, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в соответствии с правилами части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебным извещением, направленным в его адрес заказным письмом. Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 117 ГПК РФ, в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, 10 марта 2020 года, между Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор № на сумму 1 510 714 рублей 29 копеек, на срок до 11 марта 2025 года, с условиями уплаты за пользование кредитом 14,9% годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 36 271 рубль 16 копеек (первый и последний платежи - 18 450 рублей 53 копейки и 36 650 рублей 39 копеек соответственно).

В соответствии с п.12 кредитного договора, при несвоевременном исполнении обязательств заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,10% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив денежные средства ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Между тем, заемщиком ФИО1 были допущены нарушения условий кредитного договора - последний платеж внесен 20 июня 2020 года, в связи с чем, Банк потребовал досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, однако требование, направленное в адрес ответчика в досудебном порядке было оставлено ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на 18 декабря 2020 года, задолженность по кредитному договору составляет 1 621 498 рублей 83 копейки, в том числе: основной долг - 1 494 123 рубля 69 копеек, плановые проценты - 124 960 рублей 71 копейка, пени по просроченным плановым процентам - 1171 рубль 51 копейка, пени по просроченному долгу - 1242 рубля 92 копейки.

При этом, банк, реализуя свои права по своему выбору, уменьшил пени, заявив ко взысканию пени, в размере 10% от начисленных сумм.

Расчет неустойки соответствует пункту 12 кредитного договора № от 10 марта 2020 года, согласно которому, стороны согласовали условие по договорной неустойке в случае нарушения срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. Оснований для снижения размера неустойки, суд не усматривает, поскольку ответчик не представил доказательств ее явной несоразмерности, ходатайств о снижении размера неустойки не заявил.

Исполнение обязательств ФИО1 по кредитному договору обеспечено залогом приобретаемого на кредитные средства автомобиля марки «KIABD (CERATO, FORTE)», идентификационный номер (VIN): №, 2020 года выпуска, двигатель № (п.10 договора).

Сведения о залоге в отношении транспортного средства зарегистрированы 16 марта 2020 года, за реестровым номером №611.

Транспортное средство «KIABD (CERATO, FORTE)», идентификационный номер (VIN): №, 2020 года выпуска, двигатель №, в РЭО ГИБДД не зарегистрировано, что следует из ответа РЭО ГИБДД УМВД РФ по г.Магнитогорску от 02 марта 2021 года.

Согласно п. 1 ст. 348, ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя по решению суда может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

С учетом суммы неисполненного обязательства (1 621 498 рублей 83 копейки - размер задолженности), периода образования просроченной задолженности (с июня 2020 года платежи ответчиком не производятся), предусмотренных законом оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, по делу не усматривается.

ФИО1 по своей воле и в своем интересе предоставил принадлежащий ему автомобиль в обеспечение своих обязательств по кредитному договору, предоставляя тем самым кредитору право получить удовлетворение его денежных требований из стоимости заложенного имущества, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, каждый вправе иметь имущество в собственности и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод в случае неисполнения обязательств, тем более, что при наличии уважительных причин и с учетом фактических обстоятельств дела, суд по заявлению ФИО1 вправе отсрочить реализацию взыскания.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Федеральный закон от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» утратил силу с 1 июля 2014 года, действующим законодательством в настоящее время не предусмотрено установление начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов.

Суд считает, что все вопросы, касающиеся реализации судебного решения, могут быть разрешены в процессе его исполнения, поскольку соответствующие процедуры регламентированы специальным законодательством.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога - транспортное средство «KIABD (CERATO, FORTE)», идентификационный номер (VIN): №, 2020 года выпуска, двигатель №, определив способ реализации заложенного имущества, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В судебном заседании было установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 22 307 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 30 декабря 2020 года.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 98, ст. ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от 10 марта 2020 года, по состоянию на 18 декабря 2020 года, в размере 1 621 498 рублей 83 копейки, в том числе: основной долг - 1 494 123 рубля 69 копеек, плановые проценты - 124 960 рублей 71 копейка, пени по просроченным плановым процентам - 1171 рубль 51 копейка, пени по просроченному долгу - 1242 рубля 92 копейки, в порядке возмещения расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 307 рублей, а всего взыскать 1 643 805 (один миллион шестьсот сорок три тысячи восемьсот пять) рублей 83 копейки.

Обратить взыскание на движимое имущество, являющееся предметом залога, - транспортное средство «KIABD (CERATO, FORTE)», идентификационный номер (VIN): №, 2020 года выпуска, двигатель №, определив способ реализации заложенного имущества, путем продажи с публичных торгов.

В остальной части исковых требований об установлении продажной стоимости заложенного имущества, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий -

Мотивированное решение суда изготовлено 24 марта 2021 года.