СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2013/2018 2-2013/2018~М-1212/2018 М-1212/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-2013/2018

Борский городской суд (Нижегородская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-2013/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рыжовой О.А., при секретаре Литвиновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

ПАО «АК Барс» БАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 558802 руб. 56 коп., а также расходов по госпошлине в сумме 8788 руб. 03 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «АК Барс» банк был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно кредитному договору банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,9 % годовых. Заемщик ФИО1 свои обязательства по кредиту выполнял не в полном объеме, и у него образовалась просроченная задолженность в размере 558802 руб. 56 коп., из которых: 353717 руб. 27 коп. – сумма основного долга, 205085 руб. 29 коп. - начисленные за пользование кредитом проценты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, о причинах своей неявки суду не сообщила. Поскольку судом предприняты все необходимые меры по своевременному извещению ФИО1 о рассмотрении дела, суд признает его надлежащим образом извещенным и с согласия представителя истца находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «АК Барс» банк был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно кредитному договору банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,9 % годовых. Заемщик ФИО1 свои обязательства по кредиту выполнял не в полном объеме.

На основании п.1.3 кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом.

С условиями кредитного договора, последствиями неуплаты кредита ФИО1 был ознакомлен, договор и график платежей получил, о чем свидетельствует его подпись.

Кредитор – ПАО «АК БАРС БАНК» - свои обязательства по кредитному договору исполнило в полном объеме, перечислив на лицевой счет ФИО1 сумму кредита в размере 500 000 руб., что подтверждается банковским ордером.

Заёмщик ФИО1 свои обязательства по погашению кредита и процентов исполняла ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту, в счет уплаты процентов производил не в полном объеме. Данный факт подтверждается выпиской по счету ФИО1

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Адресованное ФИО1 требование истца о досрочном погашении кредитных обязательств в связи с наличием просроченной задолженности по кредитному договору суд находит правомерным.

Доказательств того, что данное требование ФИО1 исполнено, суду не представлено.

Просроченная задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 558802 руб. 56 коп., из которых: 353717 руб. 27 коп. – сумма основного долга, 205085 руб. 29 коп. - начисленные за пользование кредитом проценты, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности, выпиской по счету.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в указанном выше размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возвратить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины подлежит взысканию 8788 руб. 03 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «АК БАРС» БАНК удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.в размере 558802 рубля 56 копеек, из которых353717 рублей 27 копеек – сумма основного долга, 205085 рублей 29 копеек - начисленные за пользование кредитом проценты.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Рыжова