Решение № 2-67/2024 2-67/2024~М-29/2024 М-29/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 2-67/2024

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-67/2024

УИД 79RS0003-01-2024-000045-92


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2024 г. с. Ленинское, ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Копыриной В.Г.,

при секретаре Черкашиной М.М.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в Ленинский районный суд ЕАО с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании заявления указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и ФИО3 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 9 % годовых, срок действия определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. ФИО10 передал права требования по кредитному договору ФИО11, который в свою очередь передал права требования ФИО12, в последующем последние передали свои права требования по просроченным кредитным платежам истцу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынес судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который был отменен по заявлению должника. Просит суд взыскать с ответчика часть от всей суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере 9 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основанному долгу, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основанному долгу в размере 3 % за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 3 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом. Кроме того просит взыскать судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «НБК» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 с требованиями не согласилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ФИО3 заключен кредитный договор № на суму <данные изъяты> руб., под 9 % годовых сроком на 60 месяцев.

Ответчик был ознакомлен с условиями кредитования, что следует из заявления-анкеты, подписанной ею собственноручно.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 заключен договор уступки прав требования, согласно которого право требования долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к последнему.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО16 и истцом заключен договор уступки прав требования, согласно которого право требования долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к последнему.

Представленными материалами установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору и образования задолженности.

Доказательств исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено.

Однако суд считает, что заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обоснованно.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Срок исковой давности по договорам уступки требования и перевода долга устанавливается в соответствии со ст. 1208 ГК РФ, согласно которой исковая давность определяется по праву стороны, подлежащему применению к соответствующему отношению. В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п.п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как следует из выписки по счету, последний платеж имел место ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ № судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «НБК» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> отменен.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности истцом был пропущен на момент обращения к мировому с заявлением о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3 был пропущен срок исковой давности, о применении которого просил ответчик, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» к ФИО4 о взыскании заложенности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, -

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом в размере 9 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основанному долгу, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основанному долгу в размере 3 % за каждый день просрочки, задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 3 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Копырина В.Г.

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2024.

<данные изъяты>

<данные изъяты>