Решение № 12-5/2025 от 9 апреля 2025 г. по делу № 12-5/2025

УИД 16MS0№-26

Дело №


РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сармановский районный суд Республики Татарстан

в составе судьи Хайбрахманова Р.Р,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Сармановскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым привлечен по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к штрафу в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Сармановскому судебному района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, которому назначено административное наказание в виде штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год восемь месяцев.

В жалобе ФИО1 просит отменить указанное постановление мирового судьи, дело производством прекратить в виду недоказанности обстоятельств и отсутствием состава правонарушения, ссылаясь на то, что сотрудником ГИБДД ему не были разъяснены его права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, была нарушена процедура привлечения к административной ответственности это прерывистая видеозапись фиксации правонарушения, не разъяснили порядок прохождения медосвидетельствования, от которого он не отказывался; не точное указание в протоколе времени о направлении на медосвидетельствование; не допрашивался сотрудник ДПС, проводивший процессуальные действия и не было принято во внимание участие подателя жалобы в «СВО».

На судебном заседании ФИО1 просил удовлетворить жалобу по вышеизложенным основаниям.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РТ извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении и по необходимости показания других лиц.

Как видно из постановления от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № по Сармановскому судебному району Республики Татарстан, признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и на основании данной статьи назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишения права управления транспортными средствами на один год восемь месяцев.

Доводы ФИО1 о том, не отказывался проходить медицинское освидетельствование, судья считает необоснованными и несостоятельными, ибо они опровергаются протоколами об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где собственноручно указал «Не согласен» скрепив своей подписью.

То, что ФИО1 сотрудники полиции разъясняли права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, а так же его отказ от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается не только протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об административном правонарушении, но и видеоматериалом, где зафиксировано как сотрудник ГИБДД ФИО4 разъясняет ФИО1 положения вышеуказанных статей и порядок прохождения медицинского освидетельствования, в том числе и последствия в случае отказа от его прохождения. После этого, ФИО1 озвучивая, принимает решение об отказе проходить медицинское освидетельствование.

На видеоматериале зафиксировано, что часть диалога между сотрудниками полиции и ФИО1 на татарском языке, при этом обе стороны понимают друг друга, нуждаемость в переводчике не усматривается. В судебном заседании ФИО1 свободно изъяснялся на русском языке, ходатайство о предоставлении переводчика не заявлял.

Процессуальные документы оформлены без понятых под видеозапись в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ. Юридически значимые моменты правонарушения зафиксированы видеорегистратором, а потому отсутствие на видео всего происходящего не может повлечь данное доказательство как недопустимое.

Каких либо объяснений о своем не согласии с составленными в отношении него административными протоколами ФИО1 не отразил в указанных выше документах.

Требования сотрудников ГИБДД о направлении ФИО1 на медосвидетельствование были законными, основанием послужил покраснение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке при управлении транспортным средством.

По ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Незначительное расхождение во времени составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и временем фактического отказа от его прохождения всего на 3 минуты не является существенным нарушением и не может исключить вину ФИО1

Иные доводы ФИО1, о том, что процедура привлечения к административной ответственности нарушена, влечет отмену судебного решения необоснованны.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. При этом постановление является мотивированным и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей учтены характер совершенного противоправного деяния, относящегося к административным правонарушениям в области дорожного движения, а также данные о его личности, имущественном положении, и назначил ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Учитывая неоднократное совершение однородных административных правонарушений в течении года, мировой судья обосновано признал данное обстоятельство отягчающим вину.

Однако при назначении наказания мировой судья не учел в качестве смягчающего обстоятельства участие ФИО1 в «СВО» и боевые награды, указав только, что таких обстоятельств судом не установлено и положил в основу отягчающие вину обстоятельства, тем самым нарушив требования закона.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в постановление соответствующие изменения в части назначенного ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами путем его снижения до одного года семи месяцев.

Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены судебного решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 2 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Сармановскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить: назначенное ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами снизить с одного года восьми месяцев до одного года семи месяцев, в остальной части данное постановление оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано, опротестовано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья: