Решение № 2-1017/2020 2-1017/2020~М-799/2020 М-799/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-1017/2020

Дело № 2-1017/20


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 20 июля 2020 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Кубриковой М.Е.,

при секретаре Рябовой Я.Ю.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3, прокурора Шатрова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении, указав, что является собственником жилого помещения, а именно дома № по адресу: <адрес>, в котором ранее ответчик была зарегистрирована как супруга. Брак расторгнут и ФИО4 снята с регистрационного учета, однако продолжает проживать в жилом доме, чем нарушает права истца как собственника (л.д. 2-3).

Истец ФИО1 и его представитель по устному ходатайству (л.д. 30) ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, возражая против сохранения жилого помещения за ответчиком на один год.

Ответчик ФИО4, надлежаще извещенная (л.д. 36), в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя по доверенности (л.д. 37) ФИО3, которая возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что ответчик проживает совместно с дочерью, выселение ответчика приведет к нарушению прав несовершеннолетней, просила сохранить жилое помещение за ответчиком на один год.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников судебного заседания и положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Судом установлено и никем не оспаривается, что брак между истцом и ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 в г. Смоленске от 04.10.2019г. (л.д. 12, 48).

Дом № по <адрес> принадлежит ФИО1 на праве собственности (л.д. 8, 41-44), предметом спора о разделе совместно нажитого имущества дом не является. В нем зарегистрированы и проживают истец, несовершеннолетняя ФИО5 - дочь истца и ответчика. Также в доме проживает ответчик без регистрации (л.д. 9-11).

С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес> (л.д. 19), которая принадлежит на праве общей долевой собственности ответчику (<данные изъяты> доли), ее детям - несовершеннолетней ФИО5 (<данные изъяты> доли) и ФИО6 (1/4 доли) (л.д. 38-40).

Место жительства несовершеннолетней ФИО5 решением суда не определялось. Вместе с тем, с истца взысканы алименты на содержание ребенка, в связи с тем, что ФИО5 проживает с матерью.

Между истцом и ответчиком сложились конфликтные отношения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Как следует из искового заявления и объяснений истца, ответчик после расторжения брака с истцом перестала быть членом семьи собственника и, как следствие, утратила право пользования указанным домом. Соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось. Доказательств обратного не представлено. ФИО4 снята с регистрационного учета, однако фактически продолжает проживать в спорном жилом помещении. При этом у ответчика, как и у ее несовершеннолетней дочери ФИО5, в собственности имеется другое жилое помещение, в котором ответчик зарегистрирована.

При изложенных обстоятельствах, исходя из вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании ФИО4 утратившей право пользования и выселении подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, признание ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением с прекращением ее жилищных прав затрагивает право несовершеннолетней ФИО5 на совместное проживание с матерью, которое определено в процессе расторжения брака между супругами; может привести к тому, что ответчик будет лишена на какой-то период в связи с переездом возможности в полной мере осуществить свои родительские обязанности по воспитанию, содержанию и совместному проживанию с несовершеннолетней дочерью, что противоречит п. 2 ст. 54, п. 1 ст. 63 СК РФ.

В этой связи, учитывая возражения представителя ответчика, в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения, учитывая интересы несовершеннолетней ФИО5, суд усматривает необходимость в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ сохранить за ответчиком ФИО4 право пользования жилым помещением на срок три месяца с даты вступления настоящего решения в законную силу включительно, что будет отвечать принципам разумности и справедливости. Правовых оснований для установления срока в один год, как просила представитель ответчика, не имеется, поскольку необходимость столь длительного срока объективно ничем не обоснована, из материалов дела таковой также не усматривается. Напротив, у ответчика в собственности имеется отдельная квартира, сособственником которой также является и несовершеннолетняя ФИО5 Доказательств того, что квартира не пригодна для проживания, не представлено. Напротив, представитель ответчика указала, что в квартире проживает в настоящее время старшая дочь ответчика. Между сторонами в настоящее время сложились конфликтные отношения, основанные на личной неприязни. Ответчик работает, имеет доход <данные изъяты> тыс. руб., на ребенка с истца взысканы алименты. Общего хозяйства стороны не ведут. Как следует из объяснений истца, данных в судебном заседании, между бывшими супругами действительно была договоренность о том, что ФИО4 переедет в квартиру, принадлежащую ей на праве собственности, по окончании учебного года в школе. Представитель ответчика в судебном заседании наличие такой договоренности не отрицала. Однако, в настоящее время, несмотря на каникулы в школе у дочери, конкретных мер ответчиком не принято. Правовой связи между разрешением настоящего спора и спора о получении компенсации за неотделимые улучшения дома, разделе движимого имущества не имеется. Настоящее дело подлежит рассмотрению независимо от дела о разделе движимого имущества и получении компенсации.

Кроме того, частью 3 ст. 17 Конституции РФ закреплено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, а в соответствии с п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет иск. Доказательств, которые могли бы послужить основанием для иного вывода суда, сторонами не представлено.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная госпошлина в размере 300 руб. (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, дом №

Выселить ФИО4 из дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. №

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 в возврат госпошлины 300 (триста) руб.

Сохранить за ФИО4 право пользования жилым помещением на срок три месяца с даты вступления решения в законную силу включительно.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий: М.Е. Кубрикова

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2020г.

Заднепровский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0001-01-2020-001795-34

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-1017/20