Решение № 2-1-750/2019 2-1-750/2019~М-1-530/2019 М-1-530/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-1-750/2019

Дело № 2-1-750/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ливны Орловской области 8 мая 2019 г.

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Савченковой Н.Н.,

при секретаре Астаховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту ООО КБ «АйМанибанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМанибанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор АК №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых под залог транспортного средства- MAZDA 3, 2007 года выпуска, цвет серый, двигатель №, идентификационный номер: (VIN) №, ПТС №.

ДД.ММ.ГГГГ, в целях снижения финансовой нагрузки с заемщика, банк изменил условия кредитного договора, уменьшив процентную ставку.

После заключения дополнительного соглашения сумма кредита составила 258167,02 рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 181827,88 рублей, из них: задолженность по основному долгу- 142613, 79 рублей, задолженность по уплате процентов- 24949,99 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту- 10999,61 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту- 3264,49 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМанибанк» по кредитному договору АК № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 181827,88 рублей, из них: задолженность по основному долгу- 142613,79 рублей, задолженность по уплате процентов- 24949,99 рублей, задолженность по неуплате неустоек- 14264,10 рублей; обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство MAZDA 3, 2007 года выпуска, цвет серый, двигатель № №, идентификационный номер: (VIN) №, ПТС №.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 ФЗ от 02.12.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель истца ООО КБ «АйМанибанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный, не явился, причины неявки суду не известны, что в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дает основания для рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 810 ГК РФ).

По делу установлено, что между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор АК №, на основании которому ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых под залог транспортного средства- MAZDA 3, 2007 года выпуска, цвет серый, двигатель № №, идентификационный номер: (VIN) №, ПТС №.

Кредитный договор <***> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и ответчиком состоит из взаимосвязанных документов, а именно: заявления-анкеты о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета в ООО КБ «АйМаниБанк», акцептованной Банком, Условий, Тарифов по программам автокредитования, графика платежей.

Условиями предоставления кредита предусмотрено, что заемщик осуществляет погашение кредита ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 купил у ООО «Консалт <данные изъяты> транспортное средство MAZDA 3, 2007 года выпуска, цвет серый, двигатель № №, идентификационный номер: (VIN) №, ПТС №.

Регистрация за ответчиком указанного выше автомобиля подтверждается ПТС77 №

Из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 были внесены платежи: ДД.ММ.ГГГГ- 9100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-9100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 9100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 9100 рублей,ДД.ММ.ГГГГ-9100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 9100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 6000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 6500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 6200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 9100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 9100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 11000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-8000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 2500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 8200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-9000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 15000 рублей и 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 11500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 9300 рублей.

Согласно ч. 16 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитору предоставлено право уменьшить в одностороннем порядке постоянную процентную ставку, уменьшить или отменить плату за оказание услуг, предусмотренных индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), уменьшить размер неустойки (штрафа, пени) или отменить ее полностью или частично, установить период, в течение которого она не взимается, либо принять решение об отказе взимать неустойку (штраф, пеню).

Дополнительным соглашением № к кредитному договору АК № от ДД.ММ.ГГГГ ООО АКБ «АйМаниБанк» снижает процентную ставку до <данные изъяты> % годовых, сумма кредита составила <данные изъяты> рублей. Указанное дополнительное соглашение с новым графиком платежей направлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации №ОД-3414 от 05.10.2016 у ООО КБ «АйМаниБанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2017 по делу №А40-207288/2016-178-192 «Б» ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (истец по делу).

В связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» направил в адрес ФИО1 письмо с требованием о досрочном возврате кредита.

Как усматривается из выписки и расчета задолженности по кредитному договору АК № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 181827,88 рублей, из них: задолженность по основному долгу- 142613, 79 рублей, задолженность по уплате процентов- 24949,99 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту- 10999,61 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту- 3264,49 рублей.

Таким образом, принимая во внимание, что ФИО1 согласился со всеми условиями кредитования, что подтверждается его подписью в договоре, полученной денежной суммой воспользовался, однако принятые обязательства не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, образовалась указанная выше просроченная задолженность, суд находит обоснованным требование истца в части возложения на ответчика обязанности погашения задолженности по кредитному договору АК № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 181827,88 рублей, из них: задолженность по основному долгу- 142613,79 рублей, задолженность по уплате процентов- 24949,99 рублей, задолженность по неуплате неустоек- 14264,10 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно пункту 2 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Как следует из статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии со статьей 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, между кредитором и заемщиком ФИО1 был заключен договор о залоге автомобиля марки MAZDA 3, 2007 года выпуска, цвет серый, двигатель № №, идентификационный номер: (VIN) №, ПТС № и при установлении в ходе рассмотрения дела факта ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, отсутствия оснований предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 348 ГК РФ, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости реализуемого имущества в рамках исполнительного производства.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 10836, 56рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью КБ «АйМанибанк» по кредитному договору АК № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 181827 (сто восемьдесят одна тысяча восемьсот двадцать семь) рублей 88 копеек, из них: задолженность по основному долгу- 142613 (сто сорок две тысячи шестьсот тринадцать) рублей 79 копеек, задолженность по уплате процентов- 24949 (двадцать четыре тысячи девятьсот сорок девять) рублей 99 копеек, задолженность по неуплате неустоек- 14264 (четырнадцать тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 10 копеек.

Обратить взыскание на переданное обществу с ограниченной ответственностью КБ «АйМанибанк» в залог транспортное средство MAZDA 3, 2007 года выпуска, цвет серый, двигатель № №, идентификационный номер: (VIN) №, ПТС №, путем его реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 от 02.12.2007 № 229-ФЗ Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью КБ «АйМанибанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10836 (десять тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет составлено в течение пяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Судья