Решение № 2-61/2019 2-61/2019(2-999/2018;)~М-979/2018 2-999/2018 М-979/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-61/2019

№2-61/2019

(26RS0026-01-2018-001538-85)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 12 февраля 2019 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Куц О.Н.,

при секретаре – Курбановой Х.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и просит взыскать просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 02.04.2017 г. по 06.11.2017 г. включительно, состоящую из суммы общего долга в размере 181 383,32 рублей, из которых 136 279,97 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 25 551,90 рублей - просроченные проценты; 19 551,45 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также взыскать государственную пошлину в размере 4 827,67 рублей, мотивируя следующим.

25.02.2014 г. между клиентом ФИО1 и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140,000.00 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Также ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания в тексте заявления - анкеты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной рте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору образовалась задолженность в размере 181 383.32 рублей, из которых сумма основного долга 136 279.97 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 25 551.90 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов 19 551.45 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте;

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» по доверенности ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин не явки суд не уведомила.

Судебное извещение ФИО1 о вызове в судебное заседание возвратилось в суд с отметкой «Истек срок хранения», из чего следует, что судом предприняты надлежащие и исчерпывающие меры по ее извещению о времени и месте слушания дела, но она не получила судебную корреспонденцию по месту фактического жительства и не явилась в почтовое отделение связи для ее получения. Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ, не рассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В соответствии с п.10 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. № с уведомлением о вручении пересылаются регистрируемые почтовые отправления (заказные) при подаче которых отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление. В соответствии с п. 35 этих же Правил регистрируемые (заказные) почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам возвращаются по обратному адресу, в том числе в случае отказа адресата от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу и пр.

Данные обстоятельства позволяют сделать вывод, что неполучение ФИО1 направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в согласно ст.167 ГПК РФ.

Принимая во внимание доводы истца, ответчика, изучив материалы дела в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается, что на основании подписанного ФИО1 заявления в АО «Тинькофф Кредитные Системы» от 24.01.2014 г. о предоставлении кредитной карты, с лимитом задолженности 140 000 рублей, выпиской с кредитной карты по номеру договора № клиента ФИО1 в период с 21.02.2014 года по 30.11.2018 года подтверждается предоставлением банком денежных средств на счет кредитной карты ФИО1 и снятие денежных средств ответчиком.

Таким образом, между банком и ФИО1 возникли кредитные отношения.

То обстоятельство, что ответчица воспользовалась предоставленными денежными средствами, не отрицается, а также подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной карты №, открытому на ее имя, согласно которому в период с 21.02.2014 года по 30.11.2018 года ФИО1 воспользовалась кредитными денежными средствами.

Ответственность заемщика за нарушение условий кредитования, уплате неустойки, предусмотрена п.5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы», согласно которому клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанных в счете выписке, в случае неоплаты минимального платежа, клиент уплачивает штраф, определенного в соответствии с тарифами; п.7.4 согласно которому срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 дней после даты его формирования; п.11.1 согласно которому в случае неисполнения клиентом своих обязательств по договору, банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, с направлением клиенту заключительного счета и информированием о востребовании кредита, процента и штрафов, о размере задолженности по договору.

Согласно расчету задолженности по кредитной карте № ФИО1 платежи своевременно и в необходимом размере не производила, ею допущены нарушения Условий кредитного договора, 06.11.2017 г. банк расторг договор о предоставлении кредитной карты, с формированием заключительного счета об имеющейся задолженности по состоянию на 30.11.2018 г. в сумме 181 383,32 рублей, из которых 136 279,97 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 25 551,90 рублей - просроченные проценты; 19 551,45 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. После выставления заключительного счета банк приостановил начисление процентов, штрафов.

Расчет задолженности, представленный истцом, сомнений не вызывает, признается правильным, произведенным в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» тарифами банка. Иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Согласно п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Требование банка об оплате заключительного счета с размером задолженности по состоянию на 30.11.2018 г. в размере 181383 рубля 32 копейки, ответчицей не исполнено.

Таким образом, ненадлежащее исполнение обязательств по кредитной карте ответчиком нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Исковые требования банка законны и обоснованы, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

АО «Тинькофф Банк» в исковом заявлении просит взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4827 рублей 67 копеек, оплата, которой подтверждается платежными поручениями, в связи, с чем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере 4827 рублей 67 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 811, 819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» с ФИО1 задолженность по договору кредитной карты № в размере 181383 (сто восемьдесят одна тысяча триста восемьдесят три) рубля 32 копейки, из которых: основной долг в размере 136279 рублей 97 копеек, проценты в размере 25551 рубль 45 копеек, штраф в размере 19551 рубль 45 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4827 (четыре тысячи восемьсот двадцать семь) рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.02.2019 года.

Судья

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края О.Н. Куц