Приговор № 1-22/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-22/2019

дело № 1-22/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сибай 18 февраля 2019 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя Муртаева Ф.Р.,

подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Каримовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, работающего <данные изъяты>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ году мировым судом судебного участка №2 по г.Сибай РБ по 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, основное наказание в виде обязательных работ отбыл ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание в виде с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыл ДД.ММ.ГГГГ году.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ :

ФИО1, будучи ДД.ММ.ГГГГ осужденным мировым судьей судебного участка №2 по городу Сибай Республики Башкортостан за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, то есть нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и повторно совершил аналогичное преступление, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, после употребления спиртных напитков, у ФИО1 возник преступный умысел на управление автомашиной марки «Форд Фьюжн» государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения с целью совершить поездку. Реализуя задуманное, ФИО1 в нарушении п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно будучи лицом, подвергнутым к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ, осуществил управление транспортным средством, находясь при этом в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, начал движение. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут ФИО1 проезжал возле <адрес>, Республики Башкортостан, где его действия были пресечены сотрудником дорожно - патрульной службы отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по городу Сибаю.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 21 минут в ходе освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения в здании отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по городу Сибаю у него было установлено состояние опьянения, то есть наличие абсолютного спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 1, 060 мг/л., что было зафиксировано актом освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился.

После ознакомления по окончании предварительного расследования с материалами дела обвиняемым ФИО1 и его защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признаёт полностью. Он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство он заявил добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласился на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу.

Обстоятельства, указанные в ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

Суд находит, что по уголовному делу соблюдены все условия, предусмотренные ч.1 ст.226.9 УПК РФ, и имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным, оно подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.2 ст.226.9 УПК РФ, а именно:

Рапортами об обнаружении признаков преступления инспекторов ДПС ОГИБДД ФИО3 и ФИО4 о том, что в ходе несения службы на маршруте патрулирования ДД.ММ.ГГГГ около 23.20 час. по <адрес> была остановлена а/м Форд Фьюжн г/н № под управлением гр. ФИО1, управлявшего ТС находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее привлеченнымДД.ММ.ГГГГ к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ (л.д.4-5).

Показаниями подозреваемого ФИО1 в ходе дознания, в которых он свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся. Он понимал, что нарушал Правила дорожного движения РФ управляя автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее привлечённым к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ (л.д.28-30).

Показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>А участвовали в качестве понятых при медицинском освидетельствовании ФИО1, результат освидетельствования согласно показаниям прибора составил 1, 060 мг/л, ФИО1 с данным результатом согласился, в акте написал что «согласен» и поставил свою подпись, далее расписались понятые.(л.д.48-49, 50-51)

Показаниями свидетелей ФИО3, ФИО7 и ФИО4 - инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Сибай о том, что ДД.ММ.ГГГГ при надзоре за дорожным движением около 23 часов 20 минут возле <адрес> ими была остановлена автомашина марки «Форд Фьюжн» г.р.з. №. При проверке документов, было установлено, что данным автомобилем управлял ФИО1, в ходе общения из полости рта которого шел резкий запах алкоголя. По этой причине ФИО1 был отстранен от управления автомобилем, его автомашина на эвакуаторе доставлена на территорию ГИБДД города Сибай. ФИО1 также был доставлен для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе «Алкотектор Юпитер», ФИО1 согласился и продул в прибор. Результат освидетельствования составил 1,060 мг/л. С данным результатом ФИО1 согласился, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения написал: «согласен» и поставил свою подпись, после чего расписались понятые. Автомобиль был помещен на спец.автостоянку МБУ УЖКХ г.Сибай. Далее при проверке по базе данных Федеральной информационной системы ГИБДД было установлено, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 2 по г. Сибай, РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. После этого был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, который был передан в дежурную часть». (л.д.52-54, 55-57, 58-60)

Приговором мирового судьи судебного участка №2 по г.Сибай РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к уголовной ответственности по 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 42-43)

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. (л.д.12)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены : акт освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ с бумажным носителем на ФИО1 с результатом продува ; свидетельство о поверке № анализатора «Алкотектор Юпитер»; свидетельство о поверке №; протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО1; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1; протокол о задержании ТС. Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д.45-46, 47)

Суд признает исследованные по делу доказательства достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Первоначальные признательные объяснения ФИО1, данные до возбуждения уголовного дела, суд учитывает как иное смягчающее обстоятельство (т.1 л.д.16).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит.

ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, поэтому оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о возможности его исправления и перевоспитания, восстановления социальной справедливости без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 2 месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 6 месяцев.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (далее УИИ); в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления УИИ; являться для регистрации в УИИ с периодичностью и в дни явки, установленные УИИ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, перечисленные в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47) - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, по основаниям, предусмотренным ст. 38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись. Г.М. Вахитова

Подлинник документа находится в деле № 1-22/2019 Сибайского городского суда РБ.