Решение № 2-739/2018 2-739/2018~М-565/2018 М-565/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2-739/2018

Дело № 2-739/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 20 июля 2018 года

Красногорский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пастуховой Н.А.,

при секретаре Пунане Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет удовлетворения регрессного требования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса 133 721,23 руб. и судебные издержки в виде госпошлины в сумме 3 874,42 руб.

В обоснование иска истец указал на то, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, государственный регистрационный знак *** под управлением ответчика и автомобиля *** государственный регистрационный знак *** принадлежащей Б. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика. ФИО2 были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 133 721,23 руб. Указанную сумму выплатило Б. *** где была застрахована ответственность последнего, а затем предъявило требования к истцу, поскольку гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована у истца. Истец возместил указанные суммы *** и просит взыскать их с ФИО1, поскольку она управляла транспортным средством в период, который не определен договором страхования.

В судебное заседание представитель истца не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Положениями статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. по правилам ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пп. "е" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право регрессного требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В судебном заседании установлено, что 17.04.2015 в 10:35 час. *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением ответчика и автомобиля *** государственный регистрационный знак ***, принадлежащей Б. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признана ФИО1, которая нарушила требования п. 9.10 Правил дорожного движения. Наличие вины в дорожно-транспортном происшествии ответчиком не оспаривалось. Факт ДТП подтверждается материалами ДТП, исследованными в ходе судебного заседания.

Гражданская ответственность Б. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована *** которое выплатило ей (с учетом судебного решения) материальный ущерб в размере 133 721,23 руб. (л.д. 8-12).

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована у истца – страховой полис *** *** (л.д. 15). Срок действия договора ***, при этом указано, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение действия договора ***

Доказательств иного срока использования автомашины в период действия договора страхования в судебное заседание не представлено.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в период, не предусмотренный договором страхования, в связи с чем требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 3 874, 42 руб. (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса 133 721 (сто тридцать три тысячи семьсот двадцать один) рубль 23 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 874 (три тысячи восемьсот семьдесят четыре) рубля 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы в Красногорский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области

Мотивированное решение вынесено 25 июля 2018 года.

Судья: Н.А. Пастухова