Приговор № 1-216/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-216/2019

К делу № 1-216/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Белореченск 04 июля 2019 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи Якимчика Д.И.

секретаря судебного заседания ФИО2

с участием государственного обвинителя:

пом. прокурора Белореченской

межрайонной прокуратуры Стасюкевича С.А.

подсудимого ФИО3

адвоката подсудимого ФИО4

представившего удостоверение № 647, ордер № 904900 от 27.06.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Тиграняна ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>: <адрес>, <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыт наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах: 02.04.2019 года, около 04 часов, ФИО3 в целях приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, находясь по адресу: <адрес>, по месту своего жительства, предварительно узнав электронный адрес по ранее известному ему номеру через мобильный телефон произвел оплату неустановленному дознанием лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, в сумме 1400 рублей с целью приобретения наркотического средства. В результате чего ему на мобильный телефон поступило сообщение о местонахождении наркотического средства с указанием адреса: «<адрес>. После чего, в тот же день, 02 апреля 2019 года, около 04 часов 30 минут, ФИО3, действуя умышленно, в нарушение ст. 14 Федерального Закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая преступный характер своих действий, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, прибыл к дому № по <адрес> в <адрес> края, где в указанном в сообщении месте, в земле, обнаружил и взял себе, тем самым незаконно приобрел находящееся в свертке наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой не менее 0,50 грамм, в значительном размере, которое ФИО3 впоследствии незаконно хранил при себе в бумажном свертке для личного употребления без цели сбыта.

02 апреля 2019 года, в период времени с 13 часов 27 минут до 13 часов 45 минут, в ходе осмотра места происшествия - территории прилегающей к домовладению №, расположенному по <адрес> края, а также находившегося там же автомобиля «ВАЗ 21074», гос.рег.знак № регион, на котором в качестве пассажира передвигался ФИО3, сотрудниками полиции, в салоне, на полке под бардачком указанного автомобиля было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое ФИО3 наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой 0,50 грамма, в полимерном бумажном свертке.

Согласно п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой 0.50 грамма, незаконно приобретенного и незаконно хранимого ФИО3, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 показал, что 02.04.2019 года, примерно в 13 часов 25 минут, около <адрес> в <адрес>, его остановил сотрудник полиции и попросил поприсутствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Он согласился. Около данного дома находился автомобиль ВАЗ 21074, гос.рег.знак № регион, возле которого стояли второй понятой и незнакомые люди., которые представились как ФИО6 и ФИО3 Сотрудник полиции пояснил, что поступила информация о том, что данные граждане искали в земле предположительно наркотические средства и необходимо провести осмотр места происшествия. Сотрудник полиции перед проведением осмотра места происшествия ФИО6 и ФИО3 предложил выдать добровольно, если таковые имеются у них запрещенные в обороте вещества и предметы, а также разъяснил, что добровольная сдача таковых освобождает лицо, их выдавшее от уголовной ответственности. ФИО3 и ФИО6 пояснили, что у них ничего запрещенного при себе нет. ФИО6 предложил осмотреть его автомобиль. После чего в ходе осмотра, сотрудник полиции на полке под бардачком, напротив переднего пассажирского сиденья в автомобиле обнаружил пачку из под сигарет. Сотрудник полиции спросил у ФИО6 и ФИО3 кому принадлежит указанная пачка сигарет, на что ФИО3 пояснил, что сигареты принадлежат ему. При открытии пачки сигарет в нем находились обмотанная в трубку фольга, трубка полимерная черного цвета, а также бумажный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. ФИО3 сказал, что это наркотическое средство «соль», которую он хранит для личного употребления без цели сбыта. Бумажный сверток с наркотическим средством, фольга и трубка черного цвета, были изъяты, упакованы в полимерные пакет № 1 и пакет № 2. где на пояснительных бирках расписались все участвующие лица. ФИО3 по факту обнаруженного пояснил, что утром 02.04.2019 года при помощи своего мобильного телефона заказал наркотическое средство и показал смс-сообщение в мобильном телефоне, содержащем сведения о месте, откуда ФИО3 забрал в последствии приобретенное им наркотическое средство. Мобильный телефон у ФИО3 был изъят сотрудником полиции и упакован в пакет, опечатан, где на пояснительной бирке все участвующие лица поставили свои подписи. Далее ФИО3 было предложено показать место, где тот забрал приобретенное им наркотическое средство, на что ФИО3 согласился. Они пошли к дому № по <адрес> в <адрес>, где ФИО1 указал на место под деревом, в земле возле указанного дома, где нашел наркотическое средство. Все проведенные действия сотрудник полиции фиксировал в протоколе осмотра места происшествия, который все присутствующие прочитали и расписались, подтвердив правильность его составления. В ходе проведения осмотра места происшествия сотрудник полиции проводил фотографирование.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 показал, что 02.04.2019 года, около 13 часов 25 минут, он вышел во двор покурить, когда к нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил ему служебное удостоверение и попросил поприсутствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Он согласился. Подойдя к дому № по <адрес>, там находился автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № регион, возле которого стояли второй понятой и ранее мне не знакомые гражданине, которые представились как ФИО6 и ФИО3 Сотрудник полиции пояснил нам, что поступила информация о том, что данные граждане что - то ищут в земле, предположительно наркотические средства и необходимо провести осмотр места происшествия. Сотрудник полиции перед проведением осмотра места происшествия ФИО6 и ФИО3 предложил выдать добровольно, если таковые имеются у них запрещенные в обороте вещества и предметы, а также разъяснил, что добровольная сдача таковых освобождает лицо, их выдавшее от уголовной ответственности. ФИО3 и ФИО6 пояснили, что у них ничего запрещенного при себе не имеется и даже ФИО6 предложил осмотреть его автомобиль, чтобы сотрудники полиции убедились в правдивости его слов. После чего в ходе осмотра места происшествия, сотрудник полиции на полке под бардачком напротив переднего пассажирского сиденья обнаружил пачку из под сигарет. Сотрудник полиции спросил у ФИО6 и ФИО3 кому принадлежит указанная пачка сигарет, на что ФИО3 пояснил, что сигареты принадлежат ему, что перед тем как выйти из автомобиля ФИО3 выложил их на полку в автомобиле, а также пояснил, что в пачке находятся сигареты. При открытии пачки сигарет в нем находились обмотанная в трубку фольга, трубка полимерная черного цвета, а также бумажный сверток, развернув который в нем находилось порошкообразное вещество белого цвета. На вопрос сотрудника полиции ФИО3: «Что это за вещество?», ФИО3 ответил, что это наркотическое средство «соль», которую он хранит для личного употребления без цели сбыта. Бумажный сверток с наркотическим средством, фольга и трубка черного цвета, были изъяты, упакованы в полимерные пакет № 1 и пакет № 2, где на пояснительных бирках расписались все участвующие лица. ФИО3 по факту обнаруженного пояснил, что утром 02.04.2019 г. при помощи своего мобильного телефона заказал наркотическое средство и показал смс - сообщение в мобильном телефоне, содержащем сведения о месте, откуда ФИО3 заорет в последствии приобретенное им наркотическое средство. Мобильный телефон, принадлежащий ФИО3 был изъят сотрудником полиции и упакован в пакет № 3, опечатан, где на пояснительной бирке все участвующие лица также поставили свои подписи. Далее ФИО3 было предложено показать место, где тот забрал приобретенное им наркотическое средство, на что ФИО3 согласился, и они пошли к дому № по <адрес> в <адрес>, где ФИО3 указал на место под деревом в земле возле указанного дома, где ФИО8 нашел наркотическое средство. Все проведенные действия сотрудник полиции фиксировал в протоколе осмотра места происшествия, который все присутствующие прочитали, и в котором все расписались, подтвердив правильность его составления. В ходе проведения осмотра места происшествия сотрудник полиции проводил фотографирование.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и адвоката, в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания подозреваемого ФИО3, данных при производстве дознания, и не явившихся в судебное заседание свидетелей ФИО9, ФИО6, ФИО10

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям подозреваемого ФИО3, стало известно, что он виновным себя в незаконном приобретении и незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта, признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, и показал, что он периодически с 2014 года употребляет наркотические вещества, но на учете у врача нарколога не состоит. Так, 04.02.2019 года, примерно в 04 часа 00 минут, рано утром ему захотелось употребить наркотическое средство. Он через мобильное приложение, установленное в его телефоне - «Pret555bro», заказал наркотическое средство «СК 0,5 гр. Кристал» за 1400 рублей. Ему пришло смс-сообщение с номером, на который он должен был перечислить денежные средства. Он при помощи своего мобильного телефона через Киви - кошелек перечислил денежные средства на счет. После чего получил адрес нахождения наркотического вещества в виде «Закладки», то есть «<адрес>, №, влево дерево основание в 60 сантиметрах прикоп со стороны въезда в черной изоленте». После получения адреса, он вызвал автомобиль такси и направился по указанному в смс - сообщении адресу. Прибыв на адрес, он расплатился с водителем такси, и таксист уехал. Какой марки был автомобиль такси он не помнит. Затем он подошел к указанному месту и когда стал рыхлить землю в указанном в смс - сообщении месте, обнаружил сверток замотанный в черную изоленту. Развернув изоленту, обнаружил полимерный пакет с наркотическим средством «Соль». Он указанное наркотическое средство пересыпал в бумажный сверток, а пакетик и изоленту выкинул. Далее он вызвал автомобиль такси и уехал домой. Дома он решил попробовать наркотическое средство путем курения. Он насыпал немного наркотического средства на фольгированную бумагу. Затем стал подогревать ее огнем из зажигалки и испаряемое наркотическое средство стал вдыхать через трубочку. После употребления наркотического средства остальную часть наркотика он замотал в бумажный сверток и спрятал в пачку из-под сигарет, которую положил себе в карман. В тот же день 02.04.2019 года он попросил своего знакомого ФИО6 отвести в г. Белореченск, чтобы приобрести продукты питания. По пути следования ему стало плохо, и он попросил ФИО6 остановиться. Он вышел из автомобиля и присел на корточки, чтобы отдышаться. Через некоторое время к ним подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что в отдел полиции поступило сообщение, что возле <адрес> мужчина что-то ищет, возможно, наркотическое средство. Он пояснил, что на самом деле ему стало плохо, в связи с чем присел на корточки, что ничего по указанному адресу он не ищет. ФИО6 также пояснил, что тот лишь по его просьбе остановился возле указанного дома. Сотрудники полиции пригласили двух понятых, в присутствии которых спросили у него и ФИО6 имеются ли у них при себе, либо в автомобиле ВАЗ 21074, г/н № регион, принадлежащем ФИО6, запрещенные в обороте вещества и предметы, а также пояснили, что добровольная сдача таковых освобождает лицо, их выдавшее от уголовной ответственности. Он ответил, что у него при себе ничего запрещенного нет. ФИО6 также ответил, что у того, как и в салоне его (ФИО6) автомобиля, ничего запрещенного нет и дал разрешение осмотреть автомобиль, при этом не знал, что пачку сигарет, в которой находилось наркотическое средство, он выложил тому в автомобиле. В ходе осмотра места происшествия, сотрудниками полиции в присутствии понятых на полке под бардачком перед пассажирским сиденьем обнаружили пачку из-под сигарет марки «Ахтамар». На вопрос сотрудников полиции, что в пачке, он ответил, что в пачке находятся сигареты. Однако сотрудник полиции развернул пачку и обнаружил там наркотическое средство, ранее приобретенное им, а также трубочку и часть фольги. На вопрос сотрудника полиции, что в бумажном свертке он не стал отпираться и пояснил, что в указанном свертке наркотическое средство. Сотрудники полиции изъяли бумажный сверток, который опечатали в пакет № 1, трубочку с фольгированной бумагой опечатали в пакет № 2. Также сотрудники полиции изъяли принадлежащий ему мобильный телефон, в котором сохранились СМС-сообщения с местом, где была закладка наркотического средства, упаковали в пакет № 3 и опечатали. На бирках к указанным пакетам, он и все присутствующие лица поставили свои подписи. При проведении осмотра места происшествия сотрудник полиции проводил фотографирование. Далее сотрудник полиции при тех же понятых предложил самому показать место, откуда он забрал наркотическое средство. Он согласился и показал сотрудникам полиции данное место. После составления протокола осмотра места происшествия он, ФИО6 и понятые расписались в нем, подтвердив правильность его составления (л.д. 55-58).

Согласно оглашённым в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО9, стало известно, что он работает в ОМВД РФ по Белореченскому району и состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции. Он входит в группу по предотвращению преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. Так, 02 апреля 2019 года, около 13 часов 20 минут, он совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО10 двигались на автомобиле по <адрес> в <адрес>, и проезжая возле <адрес>, их внимание привлекли граждане, которые находились возле автомобиля ВАЗ 21074, гос.регзнак № регион, один из которых находился возле автомобиля, а второй присел рядом с автомобилем возле поляны. Так как участились факты обращений граждан по факту копания придворовых территорий лицами, пытающимися обнаружить наркотические средства, им было доложено о данном факте в дежурную часть ОМВД России по Белореченскому району. Затем они остановились возле данных граждан и решили проверить, с какой целью данные граждане находятся на указанном участке и что там делают. Они подошли к гражданам представились, предъявили служебные удостоверения и попросили граждан представиться, а также пояснили причину их подхода. Граждане представились как ФИО6 и ФИО3 ФИО8 пояснил, что он попросил ФИО6 отвезти в г. Белореченск, чтобы приобрести продукты питания. По пути возле <адрес> в <адрес> ФИО3 стало плохо и попросил ФИО6 остановиться, после чего вышел из автомобиля и присел на корточки, чтобы отдышаться. ФИО6 подтвердил пояснения ФИО3 Однако в ходе разговора с ФИО3 по его внешнему виду, характерным признакам поведения и очертаниям лица имелись все основания полагать, что ФИО3 употребил наркотическое средство. К тому же ФИО3 при разговоре все время бросал свой взгляд в салон автомобиля, где невооруженным глазом было видно, что на панели автомобиля лежит мобильный телефон. Он пояснил ФИО3, что имеются подозрения об употреблении им наркотических средств и предложил проехать в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО3 ответил отказом, тем самым в действиях ФИО3 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, т.е. невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования па состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо употребило наркотические средства без назначения врача. Перед составлением административного материала в отношении ФИО3 им были приглашены двое понятых, в присутствии которых он спросил у ФИО6 и ФИО11 имеются ли при них запрещенные в обороте на территории РФ предметы и вещества, а также разъяснил, что добровольная выдача таковых, освобождает лицо, их выдавшее от уголовной ответственности, на что как ФИО3, так и ФИО6 ответили, что у них при себе ничего запрещенного нет. Кроме того, ФИО6 дал разрешение осмотреть принадлежащий ему автомобиль, чтобы они убедились в том, что ФИО6 говорит правду. В присутствии понятых в ходе осмотра автомобиля, принадлежащего ФИО6 на полке под бардачком напротив переднего пассажирского сиденья, лежала пачка из-под сигарет «Ахтамар». Он спросил у ФИО6 и ФИО3, кому принадлежит указанная пачка сигарет, на что ФИО3 пояснил, что сигареты принадлежат ему, а также пояснил, что в пачке находятся сигареты. При открытии пачки сигарет в нем находились обмотанный в трубку фрагмент фольгированной бумаги, трубка полимерная черного цвета, а также бумажный сверток, развернув который в нем находилось порошкообразное вещество белого цвета со специфическим запахом. На вопрос ФИО3, что это за вещество, последний ответил, что это наркотическое средство «соль», которую он хранит для личного употребления без цели сбыта. Бумажный сверток с наркотическим средством, фрагмент фольгированной бумаги и трубка черного цвета были изъяты, упакованы в полимерные пакет № 1 и пакет № 2, где на пояснительных бирках расписались все участвующие лица. ФИО8 по факту обнаруженного пояснил, что утром 02.04.2019 года при помощи своего мобильного телефона заказал обнаруженное наркотическое средство и показал смс-сообщение в мобильном телефоне, содержащем сведения о месте, откуда ФИО8 должен был забрать приобретенное им наркотическое средство. Мобильный телефон, принадлежащий ФИО3, был изъят и упакован в пакет № 3, опечатан, где на пояснительной бирке расписались все участвующие лица. Далее ФИО3 было предложено показать место, где тот забрал приобретенное им наркотическое средство, на что ФИО3 согласился и с теми же понятыми они направились к дому № по <адрес> в <адрес>, где указал на место в земле под деревом, напротив указанного домовладения, где ранее ФИО8 поднял так называемую «Закладку». Все проведенные им действия были записаны в протокол осмотра места происшествия, который все присутствующие прочитали и расписались, подтвердив правильность его составления. В ходе проведения осмотра места происшествия проводилось фотографирование. С его стороны, ни со стороны ФИО10 ни на кого не было оказано ни морального, ни физического давления. После оформления протокола осмотра места происшествия, ФИО6 и ФИО3 были доставлены в ОМВД России по Белореченскому району, где ФИО3 дал пояснение, в котором подробно рассказал, как заказал наркотическое средство посредством своего мобильного телефона, затем забрал наркотик по адресу, который был направлен сообщением на мобильный телефон ФИО3, где хранил наркотик до момента его обнаружения сотрудниками полиции. В отношении ФИО8 был составлен административный материал по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ с наложением обязательства о явке в ОМВД РФ для рассмотрения указанного материала. Далее в ходе проведенной им проверки, с целью установления является ли обнаруженное у ФИО3 вещество наркотическим средством им была назначена физико-химическая экспертиза, по результатам которой было установлено, что порошкообразное вещество в бумажном свертке, изъятое у ФИО8, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в список I Перечня, массой 0,50 грамм. Так как согласно постановлению Правительства об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, указанная масса наркотического средства относится к значительному размеру собранный им материал проверки был передан в ОД ОМВД России по Белореченскому району для решения вопроса о возбуждении в отношении ФИО3 уголовного дела по ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 50-52).

Согласно оглашенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 стало известно, что он знаком с подсудимым ФИО8 и знает, что последний периодически употребляет наркотические средства. 02.04.2019 года, примерно в 13 часов, ему позвонил ФИО8 и попросил отвести в г. Белореченск для приобретения продуктов питания. Поскольку подсудимый инвалид 2 группы, он не мог отказать в просьбе. В автомобиле ФИО3 сидел на переднем пассажирском сиденье. Проезжая по <адрес> в <адрес>, ФИО3 попросил остановиться сказав, что ему плохо. Он остановился напротив <адрес> в <адрес>. ФИО3 вышел из автомобиля и присел на корточки. Он тоже вышел из автомобиля и закурил. К ним подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения, пояснили, что поступила информация, что возле указанного дома мужчина что-то ищет, возможно, наркотические средства. ФИО3 пояснил, что ему стало плохо. Он же пояснил, что везет ФИО3 за продуктами питания. Сотрудники полиции пригласили двух понятых, спросили у него и ФИО3 о наличии при себе запрещенных в обороте веществ и предметов, пояснил, что добровольная выдача таковых освобождает лицо, их выдавшее от уголовной ответственности. ФИО3 и он пояснили, что ничего запрещенного у них не имеется. Также он дал разрешение на осмотр его транспортного средства. В ходе осмотра его автомобиля, на полке под бардачком напротив переднего пассажирского сиденья, там, где сидел ФИО3, сотрудник полиции обнаружил пачку из-под сигарет «Ахтамар», которые принадлежали ФИО3, о чем последний сам сказал сотрудникам полиции. Сотрудник полиции раскрыл пачку и среди сигарет обнаружил трубку черного цвета, фольгу, а также бумажный сверток, в котором был обнаружено порошкообразное вещество белого цвета. Сотрудник полиции спросил у ФИО3, что это за вещество. Подсудимый пояснил, что это наркотическое средство, которое ФИО3 заказал утром 02.04.2019 года и хранил для личного употребления без цели сбыта, сразу не сказал, так как не думал, что обнаружат наркотик. Сотрудник полиции изъял бумажный сверток с наркотическим средством, фольгу и трубку, а также мобильный телефон в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО3, в котором имелось сообщение о месте нахождении наркотического средства. На бирках все расписались. Сотрудник полиции оформлял протокол осмотра места происшествия, при этом проводил фотофиксацию. ФИО3 показал место, где обнаружил ранее заказанное наркотическое средство около <адрес> в <адрес> под деревом. Далее он с ФИО3 прибыли в отдел полиции, где их опросили по данному факту. ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что ФИО3 ответил сотрудникам полиции отказом, за что был привлечен к административной ответственности (л.д. 71, 72).

Согласно оглашённым в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО10 стало известно, что работает в должности участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по Белореченскому району. В его должностные обязанности входит обслуживание административного участка в г. Белореченске. Так, 02 апреля 2019 года, около 13 часов 20 минут он совместно с майором полиции ФИО12 двигались на автомобиле по <адрес> в <адрес>, и проезжая возле <адрес>, где их внимание привлекли граждане, которые находились возле автомобиля ВАЗ 21074, гос.рег.знак №, один из которых находился возле автомобиля, а второй присел рядом с автомобилем возле поляны. Так как участились факты обращений граждан по факту копания придворовых территорий лицами, пытающимися обнаружить наркотические средства, майором полиции ФИО12 о данном факте было доложено в дежурную часть ОМВД России по Белореченскому району. Затем они остановились возле данных граждан и решили проверить, с какой целью они находятся на указанном участке. Они подошли к гражданам, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили граждан представиться, а также пояснили причину их подхода. Граждане представились как ФИО6 и ФИО3 ФИО3 пояснил, что попросил ФИО6 отвезти его в <адрес>, чтобы приобрести продукты питания. По пути возле <адрес> в <адрес> ФИО3 стало плохо, и тот попросил ФИО6 остановиться, после чего вышел из автомобиля и присел на корточки, чтобы отдышаться. ФИО6 подтвердил пояснения ФИО3 ФИО12 пояснил ФИО3, что имеются подозрения об употреблении им наркотических средств и предложил тому проехать в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО3 ответил отказом, тем самым в действиях ФИО3 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, т.е. не выполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо употребило наркотические средства без назначения врача. Перед составлением административного материала в отношении ФИО3, ФИО12 были приглашены двое понятых, в присутствии которых ФИО12 спросил у ФИО6 и ФИО11 имеются ли при них запрещенные в обороте на территории РФ предметы и вещества и разъяснил, что добровольная сдача таковых освобождает лицо, их выдавшее от уголовной ответственности, на что как ФИО3, так и ФИО6 ответили, что при себе ничего запрещенного у тех нет. Кроме того, ФИО6 дал разрешение осмотреть принадлежащий ему автомобиль, чтобы они убедились в том, что ФИО6 говорит правду. В присутствии понятых в ходе осмотра автомобиля, принадлежащего ФИО6, на полке под бардачком напротив переднего пассажирского сиденья, ФИО12 обнаружил пачку из-под сигарет «Ахтамар». ФИО12 спросил у ФИО6 и ФИО8 кому принадлежит указанная пачка сигарет, на что ФИО3 пояснил, что сигареты принадлежат ему, что перед тем как выйти из автомобиля тот выложил их на полку, а также пояснил, что в пачке находятся сигареты. При открытии пачки сигарет в нем находились обмотанная в трубку фольга, трубка полимерная черного цвета, а также бумажный сверток, развернув который в нем находилось порошкообразное вещество белого цвета. На вопрос ФИО3, что это за вещество, ФИО3 ответил, что это наркотическое средство «соль», которую он хранит для личного употребления без цели сбыта. Бумажный сверток с наркотическим средством, фольга и трубка черного цвета, были изъяты, упакованы в полимерные пакет № 1 и пакет № 2, где на пояснительных бирках расписались все участвующие лица. ФИО3 по факту обнаруженного пояснил, что утром 02.04.2019 года при помощи своего мобильного телефона заказал наркотическое средство и показал смс-сообщение в мобильном телефоне, содержащем сведения о месте, откуда ФИО3 забрал в последствии приобретенное им наркотическое средство. Мобильный телефон, принадлежащий ФИО3, был изъят ФИО12 и упакован в пакет № 3, опечатан, где на пояснительной бирке расписались все участвующие лица. Далее ФИО3 было предложено показать место, где он забрал приобретенное наркотическое средство, на что ФИО3 согласился и с теми же понятыми они направились к дому № 93 по <адрес> в <адрес>, где ФИО3 указал на место в земле под деревом, напротив указанного домовладения, где ранее поднял «Закладку». Все проведенные действия ФИО12 фиксировал в протоколе осмотра места происшествия, который все присутствующие прочитали и расписались, подтвердив правильность его составления. В ходе проведения осмотра места происшествия ФИО12 также проводил фотографирование. С его стороны, ни со стороны ФИО12 ни на кого не было оказано ни морального, ни физического давления. После оформления протокола осмотра места происшествия, ФИО6 и ФИО3 были доставлены в ОМВД России по Белореченскому району, где были опрошены по факту произошедшего. Далее материалом проверки по факту обнаружения наркотического средства у ФИО3 занимался ФИО9 Ему стало известно, что в ходе проведенной экспертизы по изъятому у ФИО3 веществу, установлено, что наркотическое средство – производное N - метилэфедрона, что собранный материал проверки ФИО12 передан в ОД ОМВД России по Белореченскому району для решения вопроса о возбуждении в отношении ФИО3 уголовного дела по ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 76-78).

Кроме признания ФИО3 своей вины, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленной стороной обвинения и исследованной в ходе судебного следствия:

рапортом от 02.04.2019 года в порядке ст. 143 УПК РФ начальника смены отдела МВД России по Белореченскому району майора полиции ФИО13, согласно которому в ОМВД России по Белореченскому району от участкового уполномоченного полиции ФИО14 поступило сообщение, что 02.04.2019 года в <адрес> около <адрес> припаркован автомобиль ВАЗ 2107 государственный регистрационный номер № регион рядом с которым находится гражданин (как установлено ФИО3) что-то ищет, возможно, наркотические вещества (л.д. 3);

рапортом сотрудника полиции от 02.04.2019 года, составленным в порядке ст. 143 УПК РФ, содержащим сведения о совершенном ФИО3 преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 7);

протоколом осмотра места происшествия от 02.04.2019 года, проведенным в случае, не терпящем отлагательства, согласно которому в ходе осмотра автомобиля «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного напротив <адрес> в <адрес> края, на полке под бардачком в присутствии понятых и ФИО3 были обнаружены и изъяты бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, схожим с наркотическим, которое ФИО8 незаконно приобрел и в последующем незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта, а также фрагмент фольги, трубку и мобильный телефон «DIGMA» в корпусе черного цвета, содержащий информацию о незаконном приобретении ФИО8 наркотического средства, а также осмотрена территория, расположенная напротив домовладения № по <адрес> в <адрес>, на которую ФИО3 указал, как на место, где 02.04.2019 года, в утреннее время, на земле под деревом обнаружил наркотическое средство, которое незаконно приобрел и в последующем незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта (л.д. 8-10);

фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 02.04.2019 года (л.д. 11-20);

постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г.Белореченска Краснодарского края от 03.04.2019 года, согласно которому ФИО3 за невыполнение 02.04.2019 года в 13 часов 27 минут по <адрес> в <адрес> законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, с возложением обязанности пройти диагностику с целью установления является ли он больным наркоманией и при наличии оснований пройти профилактические мероприятия, лечение и реабилитацию в ГБУЗ Белореченский филиал «Наркологический диспансер» М3 КК: <...> ВЛКСМ, д.129 А (л.д. 28);

протоколом осмотра предметов от 01.05.2019 года, согласно которому - наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,49 грамма (в процессе исследования израсходовано 0.01г.) в бумажном свертке, упакованное в пакет № 1, фрагмент фольги, трубка, упакованные в пакет № 2, мобильный телефон «DIGMA» в корпусе черного цвета, упакованный в пакет № 3, были осмотрены, а впоследствии признаны и приобщены к уголовному делу № 11901030011000402 в качестве вещественных доказательств (л.д.42-44, 45,46);

заключением эксперта № 160-Э от 15.04.2019 года, согласно которому вещество, находящееся в пакете № 1, массой 0,50 г, (в процессе исследования израсходовано 0,01 г), содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в список № 1 Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» (л.д. 61-63);

заключением комиссии экспертов № 1349 от 21.05.2019 года, согласно которому ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает в настоящее время. При анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемого ему деяния у ФИО3 не обнаруживалось и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности (ответ на вопрос №1,2). ФИО3 обнаруживал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства в связи с травмой головного мозга (F 06.60 по МКБ-10); употреблением психостимуляторов с вредными последствиями (F 15.1 по МКБ-10), наркоманией не страдает, (ответ на вопрос №1). Об этом свидетельствуют анамнестические данные о полученной им в прошлом травме головы, лечение в психиатрическом стационаре в 2000г. и наблюдение психиатром по месту жительства в связи с имеющимся у него расстройством, а также данные настоящего психиатрического исследования, выявившие склонность к конкретности и обстоятельности, ригидности мышления, невысокий уровень мышления, невысокий уровень интеллекта, истощаемость внимания, эмоциональную лабильность, периодическое употребление наркотических веществ. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время ФИО3 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту (ответ на вопрос № 3) В применении принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании ФИО3 не нуждается (л.д. 91-93).

Согласно требованиям ст. 300 УПК РФ, судом обсужден вопрос о вменяемости подсудимого ФИО3, поскольку вопрос о состоянии здоровья подсудимого был предметом внимания, как органа дознания, так и суда.

У суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, потому признает ФИО3 вменяемым лицом, виновным в совершении данного преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО3, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого данными в ходе дознания, так и показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления – относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, а именно: по месту жительства характеризующегося положительно (л.д. 100), состоит на учете у врача психиатра Белореченского филиала ГБУЗ «Наркологический диспансер» ДЗ КК с диагнозом: «органическое эмоционально лабильное расстройство в связи с ЧМТ» (л.д. 101), на учете у врача нарколога Белореченского филиала ГБУЗ «Наркологический диспансер» ДЗ КК не состоит (л.д. 102), является <данные изъяты>, проживает с родителями пенсионерами (л.д. 99,111-112), мать ФИО15 является <данные изъяты> (л.д.113), состоит в зарегистрированном браке, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 являются по ч. 2 ст.61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие инвалидности 02-й группы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в действиях подсудимого ФИО3 не установлено.

С учетом установленных фактических обстоятельств совершения преступления, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО3, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкое по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд, учитывая принцип справедливости наказания и соответствия его всем обстоятельствам уголовного дела и содеянного, считает необходимым назначить подсудимому за совершенное им преступление предусмотренное законом наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

Назначение иного наказания не отвечало бы целям и задачам уголовного наказания, изложенным в ст. 43 УК РФ, не способствовало бы исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Поскольку в отношении ФИО3 отсутствуют данные о признании его больным наркоманией, суд не усматривает оснований для возложения на него обязанности по прохождению лечения от наркомании либо медико-социальной реабилитации в соответствии со ст. 72.1 УК РФ.

В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами по делу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тиграняна ФИО21 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать исправление.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Обязать осужденного ФИО3 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих его исправление, находиться по месту жительства с 22:00 ч. до 06:00 ч. за исключением времени нахождения на рабочем месте (учёбе), не посещать массовые мероприятия, увеселительные и питейные заведения, в которых предусмотрена реализация спиртных (алкогольных) напитков, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не менее 01 (одного) раза в месяц, в дни установленные инспекцией.

Контроль за поведением условно осужденным возложить на начальника Филиала по Белореченскому району ФКУ УИИ УФСИН России по <...> а.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора суда в законную силу: наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,49 грамма (в процессе исследования израсходовано 0,01 г.) упакованное в пакет № 1, фрагмент фольги, трубка, упакованные в пакет № 2 - уничтожить. Мобильный телефон «ОЮМА» в корпусе черного цвета возвратить по принадлежности собственнику ФИО3

Приговор суда может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.