Решение № 2-2841/2023 2-2841/2023~М-2135/2023 М-2135/2023 от 22 ноября 2023 г. по делу № 2-2841/2023

УИД 63RS0030-01-2023-003163-70


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2023 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Сироткиной М.И.,

при секретаре судебного заседания Семикиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2841/2023 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» предъявило в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области вышеуказанное исковое заявление к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать сумму задолженность в размере 46316,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1589,51 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что 05.12.2009 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита <***>.

Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 05.12.2009.г., Индивидуальных и Общих условиях.

Банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору открыл клиенту банковский счет № 40817810400060516666, перевел заемщику денежные средства в размере 53193,08 руб. на указанный счет.

Срок предоставления кредита – 1096 дней (с 06.12.2009 по 06.12.2012). Процентная ставка по кредиту составляет 36% годовых.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления от 05.12.2009 г. Существенные условия договора о предоставлении кредитов «Русский Стандарт» содержатся в заявлении ответчика.

Заемщик своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен и понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт». Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились.

По условиям договора заемщик обязался ежемесячно осуществлять погашение задолженности согласно графику платежей равными суммами.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности заемщиком в соответствии с Графиком платежей не осуществлялось.

06.06.2010 г. банк выставил заемщику заключительный счет-выписку по кредитному о погашении задолженности в сумме 60116,98 руб. не позднее 06.07.2010 г. Данное требование не выполнено.

Таким образом, задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и составляет 46316,98 руб., из которых: 46316,98 руб. – основной долг.

По имеющимся у истца сведениям ФИО1 умер, поэтому истец просит взыскать задолженность с наследственного имущества ФИО1

Определением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 28.07.2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус ФИО2

Определением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 15.08.2023 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен Территориальное Управление Росимущества в Самарской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика Территориального Управления Росимущества в Самарской области в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв на иск, которым с исковыми требованиями не согласен, ссылаясь на то, что Управление в наследство после смерти ФИО1 не вступало, и не располагает сведениями о наличии и местонахождении должника.

Третье лицо - нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, пришел к следующим выводам:

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. При этом, ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05.12.2009 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита <***>.

Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 05.12.2009.г., Индивидуальных и Общих условиях.

Банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору открыл клиенту банковский счет № 40817810400060516666, перевел заемщику денежные средства в размере 53 193,08 руб. на указанный счет.

Срок предоставления кредита – 1096 дней (с 06.12.2009 по 06.12.2012). Процентная ставка по кредиту составляет 36% годовых.

ФИО1 воспользовался предоставленным ему Банком денежными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету и информацией о движении денежных средств.

Вместе с тем, заемщиком нарушены условия договора, обязательства надлежащим образом не исполнялись, денежные средства Банку в установленные сроки не возвращались.

06.06.2010 г. банк выставил ФИО1 заключительный счет-выписку и потребовал возвратить до 06.07.2010 г. полную сумму задолженности по кредиту в размере 60116,98 рублей, однако требование, содержащееся в заключительном счете-выписке, не исполнено и задолженность не погашена.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ... г. ФИО1 умер.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из ответа нотариуса ФИО2 следует, что в ее производстве имеется наследственное дело №25226214-21/2019 после смерти ФИО1, умершего 04.01.2019г. Лиц, принявших наследство по закону или обратившихся за принятием наследства, не имеется. Лиц, имеющих фактическое принятие наследства, не имеется. Наследственное дело после смерти ФИО1 открыто по заявлению ФИО3, которая подала заявление об отказе от наследства по всем основаниям. Размер наследственного имущества никем не заявлен, наследственное дело закрыто.

Также судом установлено, что в ПАО Сбербанк открыт счет на имя ФИО1 № 408178108544086671107 на котором имеется остаток денежных средств в размере 5178,69 рублей.

Зарегистрированные на имя умершего заемщика объекты недвижимости отсутствуют, что следует из уведомления об отсутствии в едином реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 15.08.2023г.

Таким образом, в наследственную массу наследодателя входят денежные средства на банковских счетах, с остатком денежных средств по состоянию на день смерти заемщика.

Поскольку с момента смерти наследодателя никто за принятием наследства не обращался, сведений о фактическом принятии наследства не имеется, имущество, оставшееся после смерти ФИО1, в виде денежных средств, находящихся на счетах наследодателя является выморочным и перешло в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, которое при отсутствии наследников принявших наследство должно отвечать за исполнение обязательств умершего перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного (выморочного) имущества.

В соответствии с разъяснениями изложенными в пунктах 5, 34, 36, 49, 50, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432, суд приходит к выводу, что Российская Федерация в лице Территориального Управления Росимущества в Самарской области в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество и как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство ответчиком не получено.

В соответствии с положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В абзаце 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

В настоящем случае обязательства перед АО «Банк Русский Стандарт» ограничены суммой наследственного имущества - 5178,69 руб., соответственно ограничены пределы ответственности ответчика, как наследника выморочного имущества, по кредитному договору от 05.12.2009г. между Банком и наследодателем ФИО1

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа возложения и т.п.).

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выходу об удовлетворении иска частично, задолженность с ответчика должна быть взыскана исключительно в пределах размера наследственной массы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.10, 12, 56, 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального Управление Росимущества в Самарской области в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <***> от 05.12.2009 года, заключенному с ФИО1, путем обращения взыскания на денежные средства, принадлежащие ФИО1, находящие на счете в ПАО Сбербанк в размере 5178,69 рублей.

В удовлетворении иной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.11.2023 года.

Судья М.И. Сироткина