Решение № 2-1615/2024 2-1615/2024~М-1460/2024 М-1460/2024 от 26 сентября 2024 г. по делу № 2-1615/2024

Дело № 2-1615/2024

64RS0048-01-2024-003770-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2024 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Павловой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Белой А.А.,

с участием представителя истца – ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО11 к ФИО2 ФИО10 о взыскании долга,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга. В обоснование заявленных требований указала, что 15 августа 2020 года ФИО4 у истца был взят займ в размере 500000 руб., что подтверждается распиской.

15 сентября 2021 года ФИО4 возвратил истцу 200000 руб.

11 августа 2023 года ФИО3 отправила письмом ФИО4 заявление о возврате ей остатка долга в размере 300000 руб. в течение 10 рабочих дней с момента получения заявления. Письмо был получено ФИО4 14 августа 2023 года, однако в указанный срок вышеуказанный остаток возвращен ФИО4 истцу не был.

Решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 14 марта 2024 года по гражданскому делу № 2-47/2024 по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о признании долговых обязательств совместным долгом супругов, о взыскании компенсации и судебных расходов и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО4, ФИО5 о взыскании компенсации по оплате коммунальных услуг, оплате взносов по капитальному ремонту, о возложении обязанности по оплате коммунальных услуг и содержания жилья в равных долях исковые требования ФИО4 были удовлетворены частично. Указанным решением суда, вступившим в законную силу 23 июля 2024 года, долговые обязательства, образовавшиеся по состоянию на 01 марта 2023 года по договору займа, заключенному 15 августа 2020 года между ФИО4 и ФИО3, в размере 300000 руб. признаны общими обязательствами супругов ФИО4 и ФИО2, с определением их долей в общем долге равными, по ? доли у каждого.

ФИО3 была привлечена к участию в данном деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

16 августа 2024 года ФИО4 выплатил ФИО3 свою часть долга в размере 150000 руб., что подтверждается распиской. Между тем ответчик ФИО2 до настоящего времени свою часть долга не возвратила.

На основании изложенного просила взыскать с ответчика денежные средства по договору займа, заключенному между ФИО4 и ФИО3, от 15 августа 2020 года в размере 150000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направила для участия в деле своего представителя ФИО1, которая исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Указала, что ФИО2 до настоящего времени денежные средства не возвращены, подтвердила, что ФИО4 погасил свою часть долга в размере 150000 руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований. На вопрос суда указала, что денежные средства в размере 150000 руб. ФИО3 не передавала.

Информация о времени и месте рассмотрения дела гражданского дела размещена на официальном сайте Фрунзенского районного суда г. Саратова http://fr.sar.sudrf.ru/.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ во исполнение обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Общие правила о письменной форме договора займа, при соблюдении которых сделка считается совершенной в надлежащей форме, содержатся в ст.ст. 160, 434 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

Как установлено судом, в производстве Фрунзенского районного суда г. Саратова находилось гражданское дело № 2-47/2024 по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о признании долговых обязательств совместным долгом супругов, о взыскании компенсации и судебных расходов и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО4, ФИО5 о взыскании компенсации по оплате коммунальных услуг, оплате взносов по капитальному ремонту, о возложении обязанности по оплате коммунальных услуг и содержания жилья в равных долях.

Судом в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-47/2024 установлено, что 15 августа 2020 года ФИО4 получил от ФИО3 в долг денежные средства в сумме 500000 руб., что подтверждается распиской о получении денежных средств, составленной 15 августа 2020 года (л.д. 10, Т. 1 л.д. 22 гражданского дела № 2-47/2024).

Суд в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-47/2024 пришел к выводу о том, что договор займа от 15 августа 2020 года был заключен с целью частичного погашения возникших долговых обязательств по договору займа, заключенному 11 июля 2016 года между ФИО4 и ФИО6, а также оплаты расходов на ремонт в квартире, расположенной по адресу: <...>. Кроме того, суд установил, что полученные денежные средства в долг по договору займа от 15 августа 2020 года возникли по инициативе обоих супругов в интересах семьи, что подтверждается пояснениями ФИО3, данных при рассмотрении гражданского дела № 2-47/2024.

Также судом было установлено, что ФИО4 15 сентября 2021 года частично возвращен долг по договору займа от 15 августа 2020 года ФИО3 в размере 200000 руб.

При указанных обстоятельствах решением Фрунзенского районного суда г. Саратова по гражданскому делу № 2-47/2024 от 14 марта 2024 года, вступившим в законную силу 23 июля 2024 года, долговые обязательства, образовавшиеся по состоянию на 01 марта 2023 года по договору займа, заключенному 15 августа 2020 года между ФИО4 и ФИО3, в размере 300000 руб. признаны общими обязательствами супругов ФИО4 и ФИО2, с определением их долей в общем долге равными, по ? доли у каждого.

16 августа 2024 года ФИО4 выплатил ФИО3 свою часть долга в размере 150000 руб., что подтверждается записью в расписке от 15 августа 2020 года, оригинал которой был представлен на обозрение в настоящем судебном заседании.

Между тем ответчик ФИО2 до настоящего времени свою часть долга не возвратила, доказательств обратного не представлено и самой ФИО2 в судебном заседании не опровергнуто.

Из материалов гражданского дела № 2-47/2024 следует, что ФИО2 принимала участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции 23 июля 2024 года, соответственно, ей было известно о вступлении в законную силу данного решения суда.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств по вышеуказанному договору займа в размере 150000 руб.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов в размере 10849,38 руб., исходя из удовлетворенных требований и положений п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 ФИО14 к ФИО2 ФИО13 о взыскании долга – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО15) в пользу ФИО3 ФИО16) денежные средства по договору займа, заключенному между ФИО7 ФИО18 и ФИО3 ФИО17, от 15 августа 2020 года в размере 150000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Фрунзенский районный суд г. Саратова. Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2024 года.

Судья Ю.В. Павлова