Решение № 2-649/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-649/2018

гражданское дело № 2-649/2018


РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 05 сентября 2018 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,

при секретаре Фаттаховой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в приведенной формулировке. В обоснование иска истец указала, что 21 мая 2015 года между ИП Набиевой (ныне ФИО4) Л.С. и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа №298п, по которому истец передала ответчику денежную сумму в размере 365 000 рублей под 1% за каждый день пользования займом сроком до 20 июня 2015 года. Сторонами по данному договору был подписан акт передачи денежных средств от 21 мая 2015 года. В нарушение условий договора ответчик сумму займа не возвращает, проценты по договору не выплачивает.

Согласно п.4.2 договора займа №298п проценты начисляются на всю сумму денежного займа, начиная со дня, следующего за днем предоставления займа, и до дня возвращения займа включительно. При начислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней, на которые размещены денежные средства займодавца. Задолженность ответчика по процентам за пользование займом по состоянию на 16 апреля 2018 года составила 3 869 000 рублей.

Истец в одностороннем порядке уменьшил сумму процентов за пользование займом до 182 500 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 основной долг по договору займа №298п по состоянию на 16 апреля 2018 года в сумме 365 000 рублей, 182 500 рублей процентов за пользование займом, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. В исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие и в отсутствие ее представителя ФИО5, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия истца принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заочным решением Агрызского районного суда РТ от 22 мая 2018 года исковые требования ФИО6 были удовлетворены в полном объеме.

Определением Агрызского районного суда РТ от 13 августа 2018 года заочное решение от 22 мая 2018 года было отменено.

В настоящее судебное заседание стороны и их представители не явились. От представителя истца ФИО7, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. В заявлении об отмене заочного решения указал, что считает проценты по договору ростовщическими, чрезмерно обременительными, подлежащими уменьшению до процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах. Просил снизить размер процентов в два раза до 91 250 рублей.

Суд, руководствуясь частями 3-5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 21 мая 2015 года между ИП ФИО8 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа №298п, по которому истец передала ответчику денежную сумму в размере 365 000 рублей под 1% за каждый день пользования займом сроком до 20 июня 2015 года. Сторонами по данному договору был подписан акт передачи денежных средств от 21 мая 2015 года.

В установленный договором срок ответчик сумму займа и проценты по договору не вернул.

01 октября 2017 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить заложенность по договору займа в семидневный срок, однако до настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены.

На основании п.4.2 договора займа №298п проценты начисляются на всю сумму денежного займа, начиная со дня, следующего за днем предоставления займа, и до дня возвращения займа включительно. При начислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней, на которые размещены денежные средства займодавца.

Доказательств возврата долга ответчиком суду не представлено. Истцом же суду представлен подлинный договор займа и акт передачи денежных средств. При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания основного долга являются обоснованными.

Требования истца о взыскании процентов за пользование займом также обоснованны. Общий срок пользования займом составляет 1060 дней на день составления искового заявления (с 22 мая 2015 года по 16 апреля 2018 года). Сумма, которая, находится в пользовании ответчика ежедневно, составляет 365 000 рублей, процент по займу – 1% в день. Следовательно, сумма процентов составляет 365 000 х 1% х 1 060 = 3 869 000 рублей 00 копеек. В исковом заявлении истец в одностороннем порядке уменьшил сумму процентов по договору займа до 182 500 рублей.

Доводы ответчика о ростовщическом размере процентов и необходимости их понижения до процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах, а всего до 91 250 рублей, не являются основанием для понижения размера процентов, предъявленных истцом ко взысканию.

Так, согласно сведениям Центрального Банка России по средневзвешенным процентным ставкам по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях по состоянию на день заключения договора займа № 298п между сторонами, то есть на май 2015 года средневзвешенная процентная ставка составляла по кредитам на срок до 30 дней – 18,62% годовых, по кредитам на срок от 1 до 3 лет – 24,82% годовых, что применительно к заключенному сторонами договору займа составляет 197 372 руб. и 263 092 руб. процентов соответственно.

Расчет процентов:

365 000 руб. х 18,62% : 365 дней х 1 060 дней = 197 372 руб.

365 000 руб. х 24,82% : 365 дней х 1 060 дней = 263 092 руб.

Таким образом, предъявленная истцом к взысканию сумма процентов 182 500 руб. ниже размера процентов, которые могли бы быть начислены ответчику при получении кредита в кредитной организации.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

В связи с полным удовлетворением иска с ответчика в пользу истца следует взыскать 8 675 рублей расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 365 000 рублей долга по договору займа №298п от 21 мая 2015 года, 182 500 рублей процентов по договору займа и 8 675 рублей расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать 556 175 (пятьсот пятьдесят шесть тысяч сто семьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Агрызский районный суд РТ.

Судья Ризванова Л.А.