Решение № 2А-2-132/2020 2А-2-132/2020~М-2-128/2020 М-2-128/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2А-2-132/2020

RS0035-02-2020-000345-35 2А-2-132/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2020 года п. Ачит

Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Садрихановой С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шистеровой М.С.,

с участием помощника прокурора Ачитского района Сунгатова Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела полиции №26 межмуниципального отдела МВД России «Красноуфимский» к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1 до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 Красноуфимского судебного района, которым был осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ. Кроме того, ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору суда от 18 марта 2015 года за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ при особо опасном рецидиве. Просят установить ФИО1 ограничения: запретить пребывание вне места жительства в период с 22 до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, запрет пребывания в местах, где производится реализация спиртосодержащих напитков на разлив (кафе, бары, рестораны), а также в специализированных магазинах по реализации спиртных напитков; запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел и обязать явкой один раз в месяц на регистрацию в отдел полиции по месту жительства.

Административное дело в соответствии со ст. 150 КАС РФ рассмотрено в отсутствие административного истца и административного ответчика, которые просили рассмотреть дело без их участия, извещены о времени и месте судебного заседания надлежаще. Их явка не является и не признана судом обязательной.

Изучив представленные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административный иск, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу положений ст. 3 и 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений независимо от наличия иных оснований на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из приговора Ачитского районного суда от 18 марта 2015 года (л.д.6-7) следует, что ФИО1 осужден за тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве, к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из решения Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 23 ноября 2017 года (л.д.8-9) следует, что ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания до дня постановки на учет с административными ограничениями.

Из справки об освобождении (л.д.12) следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отбыл наказание по приговору суда от 18 марта 2015 года.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка №5 Красноуфимского судебного района от 02 июля 2019 года (л.д.10-11), ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы. ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Из справки об освобождении (л.д.13) следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отбыл наказание по приговору мирового судьи от 02 июля 2019 года.

Согласно рапорту - характеристике участкового уполномоченного (л.д.15), ФИО1 проживает с сожительницей. Нигде не работает, живет на случайные заработки, по характеру спокойный, но в состоянии опьянения станосится агрессивным.

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору суда от 18 марта 2015 года за тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве, к лишению свободы. Срок погашения судимости составляет 8 лет после отбытия наказания, и на текущий момент не истек. Кроме того ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору мирового судьи от 02 июля 2019 года за преступление небольшой тяжести, срок погашения судимости за которое составляет три года. Установленный решением Синарского районного суда г. Каменска Уральского административный надзор прекратил свое действие после осуждения ФИО1 приговором мирового судьи в 2019 году к реальному лишению свободы. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 вновь может быть установлен административный надзор.

При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора.

Учитывая данные обстоятельства, административный надзор в отношении ФИО1 подлежит установлению вновь на срок погашения судимости (8 лет с момента отбытия) по приговору Ачитского районного суда от 18 марта 2015 года, поскольку срок административного надзора по данному приговору более длительный, чем по приговору мирового судьи.

Вместе с тем, учитывая данные о личности административного ответчика, который склонен к совершению противоправных действий и нарушению общественного порядка, необходимость профилактического воздействия на него в целях защиты государственных и общественных интересов, имеются основания частично согласиться с установлением административных ограничений, которые просит административный истец, т.к. обоснованность всех заявленных административных ограничений административным истцом не доказана.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования отдела полиции № 26 межмуниципального отдела МВД России «Красноуфимский» удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок погашения судимости (8 лет со дня отбытия наказания) по приговору Ачитского районного суда от 18 марта 2015 года, исчисляя срок административного надзора со дня вступления решения в законную силу, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по указанному приговору.

В период административного надзора установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

- запретить пребывание вне места жительства (пребывания) в период с 23 до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью;

- один раз в месяц являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Решение в окончательной форме в печатном виде постановлено 17 июля 2020 года.

Председательствующий С.В. Садриханова