Решение № 2-1227/2019 2-1227/2019~М-887/2019 М-887/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-1227/2019

Дело №

УИД № 74RS0030-01-2019-001167-93


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Челюк Д.Ю.,

при секретаре Гороховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 500 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указала, что 28.11.2013г. между ней и ответчиком был заключен договор займа на сумму 500 000 руб., по условиям которого ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты в размере 10 % годовых в срок до июня 2016 года. До настоящего времени ответчик сумму займа и проценты по нему не возвратил.

В судебное заседание истец ФИО1, её представитель ФИО3, действующий по доверенности от 25.03.2019, не явились, о рассмотрении дела надлежащим образом извещены, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Заслушав стороны, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

Ответчик ФИО2 иск о взыскании с него долга по договору займа от 28.11.2013 в размере 500 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8200 руб., признал полностью, заявив, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд признание иска ответчиком принимает, поскольку это не противоречит закону, права сторон и других лиц не нарушает. Позиция ответчика является ясно выраженной. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем свидетельствует подпись в протоколе судебного заседания.

Требования истца основаны на ст.ст.807-810 ГК РФ.

Таким образом, учитывая, что ответчик исковые требования истца признал полностью, в силу ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком является основанием для его удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 -198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 500 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8200 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: