Апелляционное определение № 33-1177/2026 от 29 марта 2026 г.

Судья Струкова П.С. Дело №

(первая инстанция)

№
(апелляционная инстанция)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2026 года г. Севастополь

Севастопольский городской суд в составе судьи Балацкого Е.В., рассмотрев частную жалобу Департамента городского хозяйства города Севастополя на определение Ленинского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ об отмене мер по обеспечению иска,

установил:

определением Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ применены меры по обеспечению иска в виде запрета ответчикам ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО отчуждать (продавать, менять, дарить и прочее), передавать в аренду, вносить в качестве вклада в уставные фонды, вносить в залог:

земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, КН № и жилой дом, расположенный на нем, КН №.

Также указанным определением запрещено Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя осуществлять регистрационные действия в отношении вышеуказанного недвижимого имущества.

Определением Ленинского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ указанные обеспечительные меры отменены.

В частной жалобе Департамент городского хозяйства города Севастополя просит определение отменить, разрешить вопрос по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле и без проведения судебного заседания

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Принимая решение об отмене обеспечительных мер, суд первой инстанции исходил из того, что решением Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ Департаменту городского хозяйства города Севастополя в сносе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> отказано.

Решение суда вступило в законную силу после его обжалования в апелляционном порядке на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, указанное апелляционное определение отменено в кассационном порядке ДД.ММ.ГГГГ, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции и находится в настоящее время в стадии рассмотрения (по делу назначена экспертиза).

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обеспечительных мер в настоящее время не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд,

определил:

определение Ленинского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ отменить, вынести по делу новое определение, которым в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер, принятых определением Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в трехмесячный срок.

Судья /подпись/ Е.В. Балацкий

Копия верна

Судья Е.В. Балацкий