Решение № 12-158/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 12-158/2021

УИД 76MS0015-01-2021-000104-59

Дело № 12-158/21


Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 15 марта 2021 года

Судья Кировского районного суда г.Ярославля Шибаева Л.Б., рассмотрев жалобу ФИО7, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Ярославля ФИО8 от 26 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Ярославля ФИО8 от 26 января 2021 года ФИО7 (в постановлении указано ФИО7) признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Согласно постановлению 15 декабря 2020 года в период с 16 часов 0 минут до 16 часов 5 минут ФИО7 у д.7 по ул.Республиканская г.Ярославля, управляя автобусом <данные изъяты>, произвел столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО1, вследствие чего автомобиль <данные изъяты> произвел столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО2, после чего ФИО7 оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.5. 2.6.1 ПДД РФ.

Постановление обжаловано ФИО7, в жалобе указано, что в постановлении неверно указано, что он не признал вину, в действительности он признал вину в полном объеме, но пояснил, что удара от столкновения не слышал, царапины на автобусе увидел только на следующий день. Если бы Садоян слышал удар, он бы остановился, таким образом, умысла на оставление места ДТП у него не было. Садоян работает водителем автобуса, эта деятельность является единственным источником дохода, размер зарплаты составляет 15 000 рублей, супруга Садояна не работает. Просит изменить постановление мирового судьи, назначить наказание в виде административного ареста на срок до 15 суток.

В судебном заседании заявитель ФИО7 и защитник ФИО3 доводы жалобы поддержали. Защитник также просила прекратить производство по делу ввиду малозначительности правонарушения.

Старший инспектор группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО4 и участники ДТП – ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, судья считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Часть 2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Таким образом, водитель - участник ДТП обязан прекратить движение транспортных средств и оставаться на месте для выполнения предусмотренных п.п. 2.6, 2.6.1 ПДД РФ обязанностей, в зависимости от последствий ДТП.

В соответствии с п. 2.6.1 Правил дорожного движения если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Обязанности, предусмотренные п.п.2.5, 2.6.1 ПДД ФИО7 не выполнил.

Факт правонарушения доказан протоколом по делу об административном правонарушении от 20 января 2021 года; схемой места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра автобуса, в котором зафиксированы повреждения транспортного средства; фотоснимками транспортных средств; пояснениями ФИО7 ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6

Из пояснений ФИО7 следует, что он управлял автобусом <данные изъяты>. Из пояснений ФИО1 и ФИО5 следует, что они двигались на автомашине <данные изъяты> под управлением ФИО1, на ул.Республиканская водитель автобуса <данные изъяты> красного цвета начал перестроение в левый ряд, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, в результате <данные изъяты> вынесло на встречную полосу, где он совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>. При ударе с автобусом был сильный звук от скрежета металла, ФИО1 подавал звуковой сигнал, но водитель автобуса уехал. Из показаний ФИО2 следует. что он двигался на автомашине <данные изъяты> по ул.Республиканской в сторону центра, остановился на сигнал светофора, увидел, что на него едет автомобиль <данные изъяты>, рядом с которым проехала маршрутка красного цвета, ФИО1 пояснил, что его выбросило встречную полосу от удара красной маршрутки. Из показаний ФИО6 следует, что он видел, как красный автобус начал перестроение и вытолкнул серебристую машину на встречную полосу, ФИО6 записал номер красной маршрутки <данные изъяты>

Доводы жалобы ФИО7 о его неосведомленности об участии в ДТП и отсутствии умысла на оставление места ДТП, являются необоснованными. Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину ФИО7 Из представленных доказательств следует, что ФИО7 не мог не осознавать, что произошло ДТП, должен был выполнить требования правил дорожного движения, однако оставил место ДТП. Нарушений закона при получении доказательств не допущено, оснований не доверять им не имеется. Мировой судья исследовал имеющиеся доказательства и пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО7 состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, так как он в нарушение Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого являлся.

При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности ФИО7, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. ФИО7 назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, оснований для назначения более строгого наказания не имелось.

Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется, поскольку оно существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения в области дорожного движения. Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Вместе с тем постановление подлежит изменению в части указания имени и инициалов лица, привлеченного к административной ответственности по следующим основаниям. В постановлении мирового судьи данные о личности указаны как ФИО7, ФИО10 Однако из материалов дела об административном правонарушении, в том и числе, протокола об административном правонарушении, копии паспорта и водительского удостоверения на имя ФИО7, приложенных к жалобе копий свидетельства о заключении брака и свидетельств о рождении детей следует, что правильные данные лица, привлеченного к ответственности, - ФИО7. В связи с изложенным указанные в постановлении данные о личности подлежат уточнению.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Ярославля ФИО8 от 26 января 2021 года в отношении ФИО7 (в постановлении указано ФИО7) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, изменить:

Считать правильным указание фамилии, имени и отчества лица, привлеченного к административной ответственности, как ФИО7, ФИО7

В остальной части указанное постановление оставить без изменения, а жалобу ФИО7 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Л.Б.Шибаева