Решение № 2-476/2023 2-476/2023~М-436/2023 М-436/2023 от 21 июня 2023 г. по делу № 2-476/2023

Дело № 2-476/2023

55RS0034-01-2023-000527-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Тара Омской области 21 июня 2023 года

Тарский городской суд Омской области в составе судьи Казаковой Н.Н., при секретаре Новичковой О.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Брюховым И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре 21 июня 2023 года дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ОМВД России по Тарскому району о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, указав, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пер. <адрес><адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. На основании решения мирового судьи судебного участка № 104 в Тарском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут. Просит суд признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением-домом, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, обязать ОМВД России по Тарскому району снять ФИО4 с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом, письменным заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, возражений против иска не представил.

Помощник Тарского межрайонного прокурора Юрченко К.Ю. полагал основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Изучив представленные документы, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

ГК РФ закрепляет в п. 1 ст. 1 принцип неприкосновенности собственности, который означает обеспечение возможности собственнику спокойно осуществлять все имеющиеся правомочия в отношении имущества с одновременным устранением всех других лиц от неправомерного доступа к имуществу и какого-либо вмешательства в его деятельность как собственника.

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с разъяснениями в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В силу п. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) брак между ФИО4 и ФИО5 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 104 в Тарском судебном районе Омской области от 26.08.2014, после расторжения брака ей присвоена фамилия ФИО2.

Решением Тарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО1 к ФИО7 о разделе имущества супругов, взыскании денежной компенсации в счет превышения доли, удовлетворены. За ФИО1 признано право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 27,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пер. Пионерский, <адрес>, прекращено право собственности ФИО7 на ? долю вышеуказанного дома. За ФИО1 признано право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок площадью 868 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Пионерский, <адрес>, прекращено право собственности ФИО7 на ? долю вышеуказанного земельного участка.

Апелляционным определением Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Тарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Из справки ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) установлено, что ФИО4 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, пер. Пионерский, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 30 ч. 1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Учитывая данные обстоятельства, а именно, что спорная квартира приобретена супругами в период брака, кроме того, имеется вступившее в законную силу решение суда, в соответствии с которым ответчику принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, суд полагает, что ответчик ФИО4 сохраняет право пользования спорным жилым домом на правах собственника указанного имущества.

Таким образом, суд не усматривает законных оснований для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятия его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) к ФИО4 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в КАО <адрес>), ОМВД России по Тарскому району о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 21.06.2023.

Судья: подпись

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

Судья Секретарь