СудАкт в соцсетях

Решение № 2-422/2019 2-422/2019~М-417/2019 М-417/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 2-422/2019

Кадуйский районный суд (Вологодская область) - Гражданские и административные

№ ХХ

Дело № 2-422/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2019 года п. Кадуй Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой Е.В.,

при секретаре Бояриновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору.

В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора <***> от 04 июля 2017 года ПАО Сбербанк предоставило ФИО1 кредит в сумме 224 000 рублей сроком на 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 19,9 % годовых, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика. Погашение кредита и уплату процентов за пользованием кредитом заемщик обязался производить ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки погашения кредита. В соответствии с пунктом 4.2.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее - Общие условия кредитования) предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Ответчику 03 июля 2019 года были предъявлены требования о досрочном возврате основной суммы долга и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. До настоящего времени ответчик задолженность не погасил.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 04 июля 2017 года в сумме 205279 рублей 62 копейки, из которых: просроченный основной долг – 184104 рубля 10 копеек, проценты – 18563 рубля 42 копейки, неустойка – 2612 рублей 10 копеек, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5252 рубля 80 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, пояснила, что исковые требования признает, задолженность по кредиту образовалась в связи с трудной финансовой ситуацией.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела, на основании кредитного договора <***> от 04 июля 2017 года ПАО Сбербанк предоставило ФИО1 кредит в сумме 224 000 рублей сроком на 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 19,9 % годовых.

В соответствии с условиями договора банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, последний – возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, установленных договором.

В соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 Общих условий кредитования погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Истец свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме.

Как следует из п. 4.2.3 Общих условий кредитования, ст. 811 ГК РФ, банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита.

В адрес ФИО1 03 июля 2019 года направлено требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора.

По состоянию на 20 октября 2019 года общий размер задолженности по кредиту в соответствии с расчетом, представленным истцом, составляет 205279 рублей 62 копейки, из которых: просроченный основной долг – 184104 рубля 10 копеек, проценты – 18563 рубля 42 копейки, неустойка – 2612 рублей 10 копеек.

Расчет судом проверен и признан правильным, ответчик своего расчета не представил, расчет истца не опроверг.

Анализируя представленные доказательства, принимая во внимание, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, однако принятых на себя обязательств по данному договору ответчик не исполнил, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 205279 рублей 62 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 5252 рубля 80 копеек также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 04 июля 2017 года в сумме 205279 рублей 62 копейки, из которых: просроченный основной долг – 184104 рубля 10 копеек, проценты – 18563 рубля 42 копейки, неустойка – 2612 рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5252 рубля 80 копеек в пользу ПАО Сбербанк.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13 декабря 2019 года.

Судья Е.В. Антонова