Апелляционное определение № 33-5262/2026 от 11 февраля 2026 г.

Санкт-Петербургский городской суд

УИД: 78RS0015-01-2025-009640-06

Рег. № 33-5262/2026 Судья: Евдокимова И.С.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Исаковой А.С.,

судейпри помощнике судьи

ФИО1,ФИО2 ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 февраля 2026 года частную жалобу ООО «Е-ЛАЙН» на определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 15 октября 2025 года об оставлении искового заявления без рассмотрения, по гражданскому делу №2-9781/2025.

Заслушав доклад судьи Исаковой А.С., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Невский районный суд Санкт- Петербурга с иском к ООО «ЕВРОТРАНС», ООО «Е-ЛАЙН», ФИО4, ФИО5 о взыскании в солидарном порядке с заемщика и поручителей задолженности по договору № 550D00OV8MF от 03.11.2023 об открытии возобновляемой кредитной линии с дифференцированными процентными ставками, заключенному ПАО Сбербанк и ООО «ЕВРОТРАНС» в размере 75 209 516,41 руб., обращении взыскания на залоговое имущество по договору залога №Д301 550D00QV8MF от 03.11.2023, а также о взыскании расходов по уплате госпошлины.

Представитель истца представила ходатайства о выделении в отдельное производство исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ООО «ЕВРОТРАНС», и в отдельное производство исковых требований ПАО Сбербанк России к ООО «Е-ЛАЙН», а также о приостановлении производства по выделенным делам до даты признания указанных лиц банкротами или прекращения производства по делам о банкротстве № А56- 88693/2025, № А56-52335/2025.

Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 15.10.2025 года исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в части требований к ОООО «ЕВРОТРАНС», ООО «Е-ЛАЙН», оставлены без рассмотрения.

Не согласившись с указанным решением суда, ООО «Е-ЛАЙН» подал частную жалобу, в которой просит отменить определение суда в части оставления требований ПАО «Сбербанк России» к ООО «ЕВРОТРАНС» без рассмотрения, поскольку в отношении ООО «ЕВРОТРАНС» процедура банкротства не вводилась.

Истец ПАО «Сбербанк России», ответчик ФИО5 ответчик ФИО4, ответчик ООО «Е-ЛАЙН», ответчик ООО «ЕВРОТРАНС» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Как указано в абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.167, ч.1 ст. 327 ГПК РФ, коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно определению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-52335/2025 от 04.09.2025, заявление ООО «Е-ЛАЙН» о признании себя несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО «Е-ЛАЙН» введена процедура банкротства наблюдение.

Согласно определению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-88693/2025 от 26.09.2025 заявление ПАО Сбербанк о признании ООО «ЕВРОТРАНС» несостоятельным (банкротом) принято судом к производству.

Оставляя заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что возникший спор в отношении ООО «ЕВРОТРАНС», ООО «Е-ЛАЙН» о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, исковые требования ПАО Сбербанк к ООО «Е-ЛАЙН» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В этой связи суд не нашел оснований для выделения в отдельное производство исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ООО «ЕВРОТРАНС», и в отдельное производство исковых требований ПАО Сбербанк России к ООО «Е-ЛАЙН», а также о приостановлении производства по выделенным делам до даты признания указанных лиц банкротами или прекращения производства по делам о банкротстве № А56- 88693/2025, № А56-52335/2025.

Судебная коллегия не может в полном объеме согласиться с выводами суда первой инстанции, доводы частной жалобы заслуживают внимания.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, в отношении ООО «ЕВРОТРАНС» арбитражным судом процедура банкротства не вводилась, ООО «ЕВРОТРАНС» несостоятельным (банкротом) не признано.

В рамках арбитражного дела №А56-88693/2025 рассматривается вопрос обоснованности заявления о признании ООО «ЕВРОТРАНС» несостоятельным (банкротом), определение о признании обоснованным заявления о признании ООО «ЕВРОТРАНС» несостоятельным (банкротом) арбитражным судом не выносилось.

На основании изложенного, выводы суда первой инстанции об оставлении искового заявления без рассмотрения в части требований к ООО «ЕВРОТРАНС» являются преждевременным, в связи с чем, определение суда от 15.10.2025 подлежит отмене в части.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 15 октября 2025 года отменить в части оставления требований ПАО «Сбербанк России» к ООО «ЕВРОТРАНС» без рассмотрения.

В остальной части определение оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: