Постановление № 1-384/2023 от 26 ноября 2023 г. по делу № 1-384/2023

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

УИД 02RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-70


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> 27 ноября 2023 года

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Усольцевой Е.В.,

с участием помощника прокурора Коноваловой Ю.С.,

обвиняемой К.А.О.,

защитника Б.А.В.,

при секретаре Медведевой А.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

К.А.О., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженки <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужем, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не военнообязанной, работающей воспитателем АНО ДО «Частный детский сад «Карусель», зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>Б и проживающей по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия К.А.О. обвиняется в покушении на дачу взятки, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на дачу взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> О.А.С. в ходе разговора сообщил К.А.О. о том, что у него имеется знакомый сотрудник ГИБДД МВД России, который за взятку в виде денег в размере 48 000 рублей может помочь оформить водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В» без прохождения установленной процедуры сдачи теоретического и практического экзаменов. В связи с чем, в период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> у К.А.О., желающей получить водительское удостоверение категории «В» без прохождения ею установленной процедуры сдачи теоретического и практического экзаменов, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег в значительном размере неизвестному должностному лицу ГИБДД МВД России, как представителю власти, через посредника О.А.С. за совершение в её пользу должностным лицом заведомо незаконных действий, в нарушение требований ст. ст. 25, 26 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.п. 75-222 Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, утвержденного приказом МВД России <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», п.п. 6-37 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О допуске к управлению транспортными средствами», в виде выдачи К.А.О. водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами категории «В» без фактической сдачи ею теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 10 часов 25 минут К.А.О., находясь возле <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> А по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в значительном размере через посредника должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий, осознавая общественную опасность своих действий, и что передает взятку неизвестному должностному лицу ГИБДД МВД России, и желая этого, действуя умышленно, с целью незаконного получения права управления транспортными средствами, через мобильное приложение АО «Российский Сельскохозяйственный банк» («Россельхозбанк») перечислил со своего расчетного счета <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, открытого в Алтайском региональном филиале АО «Россельхозбанк», расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, денежные средства в размере 48 000 рублей на расчетный счет О.А.С., не осведомленной о ее преступных действиях <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, открытый в АО «Тинькофф Банк», расположенный по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>А. стр. 26, которым пользовался О.А.С., для последующей их передачи неизвестному должностному лицу ГИБДД МВД России в качестве взятки, за совершение им заведомо незаконных действий в её пользу в виде выдачи ей водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами категории «В» без фактической сдачи ей теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами.

К.А.О. свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег в значительном размере через посредника в размере 48 000 рублей неизвестному должностному лицу ГИБДД МВД России, не довела до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, в виду того, что О.А.С. обманным путем похитил переданные ею в качестве взятки денежные средства.

Защитник - адвокат Б.А.В. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Обвиняемая К.А.О. поддержала заявленное ходатайство.

Суд, выслушав мнение сторон, мнение помощника прокурора, не возражавшей против прекращения дела, находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 75 УК РФ и ч. 2 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии в совершенном преступлении только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Согласно примечанию к ст. 291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления, либо в отношении него имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело.

При изложенных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, конкретные обстоятельства дела, то, что К.А.О. впервые привлекается к уголовной ответственности, добровольно явилась с повинной в правоохранительные органы, полностью признала вину, дав признательные показания, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче ей подробных признательных показаний в качестве подозреваемой и обвиняемой, изобличающих причастных к преступлению других лиц, принимая во внимание личность обвиняемой, характеризующейся с положительной стороны, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу, что К.А.О. вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной и препятствий к прекращению дела в связи с деятельным раскаянием, на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ, с учетом примечания к ст. 291 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 28, 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении К.А.О. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, прекратить на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства: оптический диск, выписку о движении денежных средств О.А.С. на 9 листах – хранить в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления вручить, либо направить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В. Усольцева