Приговор № 1-84/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 1-84/2024

03RS0009-01-2024-000656-35 № 1-84/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белебей 08 мая 2024 года

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Агаповой С.В.,

с участием государственного обвинителя Абубакировой Э.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника Миргалеева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ (точное время не установлено) ФИО2 заказал наркотическое средство для собственного употребления. В те же сутки (точное время не установлено), реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, ФИО2, находясь на участке местности в лесном массиве, расположенном в <данные изъяты> метрах от обочины <данные изъяты> километра автодороги «<адрес>» на территории <адрес>, подобрал, тем самым незаконно приобрел полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты> гр., и положил его в правый карман надетой на нем спортивной куртки. Данное наркотическое средство в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» он незаконно хранил без цели сбыта при себе до задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 ч. 30 мин. ФИО2 на участке местности, расположенном в <данные изъяты> метрах юго-восточнее дома № по <адрес>, был задержан сотрудниками полиции. После задержания в период времени с 02 ч. 30 мин. до 03 ч. 00 мин. этих же суток у ФИО2 из правого кармана спортивной олимпийки был изъят полимерный пакетик с названным выше наркотическим средством, массой <данные изъяты> гр.

N-метилэфедрон и его производные внесен в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. По постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 значительный размер данного наркотического средства образует масса свыше 0,2 гр. до 1 гр. включительно.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме, с обвинением согласился, от дачи показаний отказался. Показания, данные в ходе дознания, о непричастности к преступлению, не подтвердил, сославшись, что они были даны в порядке избранного им тогда способа защиты от обвинения.

Виновность подсудимого в содеянном преступлении установлена совокупностью следующих доказательств.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 ч. 50 мин. минут в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> поступило сообщение о задержании ФИО2 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (т. № л.д. №).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра вышеуказанного участка местности, на котором подсудимый был задержан, у него был изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом (т. № л.д. №).

Согласно следующему протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный в <данные изъяты> метрах от обочины автодороги «<адрес>, где подсудимый отыскал тайник и поднял закладку с наркотическим средством (т. № л.д. №).

Из акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 после задержания был освидетельствован в наркологическом отделении, у него установлено состояние опьянения производными N-метилэфедрона (PVP) (т. № л.д. №).

В соответствии со справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО2 вещество содержит в составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты> гр. (т. № л.д. №).

Изъятое наркотическое средство осмотрено, о чем составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ, признано вещественным доказательством (т. № л.д. №).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, водителя такси, следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он подвозил ФИО2, которого ранее знал как клиента, в <адрес>. Доехав, ФИО2 сказал остановиться возле автодороги, ведущей в сторону <адрес>. Далее ФИО2 вышел из автомобиля и ушел, через несколько минут вернулся и попросил отвезти его обратно в <адрес>. Заехав в <адрес>, проехав железнодорожный мост, ФИО2 попросил остановиться на остановке, расположенной на обочине автодороги, вдоль <адрес>, пояснив, что дальше доберется своим ходом. Он остановил автомобиль на остановке, после чего ФИО2 вышел из автомобиля. В это время он увидел, как к остановочному комплексу подъехал автомобиль, из которого вышли трое сотрудников полиции, которые подошли к ФИО2. Он вышел из автомобиля и подошел к ним. Сотрудники полиции интересовались у ФИО2, есть ли при том запрещенные предметы либо вещества. Далее на вопросы сотрудников он рассказал, что работает таксистом и что привез ФИО2 на остановку, так как выполнял заказ. Сотрудники полиции попросили его остаться вместе с ними для выяснения всех обстоятельств, после чего, один из сотрудников стал звонить по телефону, а двое других сели в служебный автомобиль и уехали. Спустя некоторое время, к ним подъехали другие сотрудники, а также вернулись те вместе с двумя понятыми. Затем у ФИО2 из одежды был изъят сверток с порошкообразным веществом, о чем был составлен протокол. Далее они проехали в лесной массив, пролегающий вдоль автодороги «<адрес>», где ФИО2 показал место, где находился тайник-закладка. При нем ФИО2 ни с кем не общался, не видел, курил ли тот сигареты (т. № л.д. №, № л.д. №).

Из показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2 следует, что они в качестве незаинтересованных лиц участвовали при осмотрах места происшествия и, в частности, были очевидцами изъятия у подсудимого полимерного пакетика с порошкообразным веществом (т. № л.д. №).

Из показаний свидетелей Свидетель №5, Свидетель №7 и Свидетель №6, оперуполномоченных полиции, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 ч. 30 мин. в ходе реализации оперативной информации на автобусной остановке, расположенной на обочине дороги вдоль <адрес>, был задержан ФИО2. В дальнейшем дознавателем в присутствии понятых у ФИО2 был изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Также ФИО1 указал на место, где поднял закладку (т. № л.д. №).

Из свидетельских показаний дознавателя Свидетель №4 известно, что ДД.ММ.ГГГГ она прибыла к автобусной остановке, расположенной по <адрес> В ходе осмотра места происшествия у ФИО2 был изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Также ФИО2 указал на место, где поднял закладку (т.№ л.д. №).

Исследованные доказательства, взаимосвязанные и согласующиеся между собой, подтверждают причастность подсудимого к преступлению. Изъятие наркотических средств проведено по установленной законом процедуре, с привлечением понятых, надлежащим образом зафиксировано в протоколе следственного действия, замечаний к которому не поступило. На основании заключения компетентного эксперта установлен вид наркотика и в соответствии с нормативным актом его точная масса.

Содеянное Судеевым суд квалифицирует как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, - то есть совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Согласно судебно-психиатрической экспертизе подсудимого, он каким-либо хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал и не страдает, в принудительных мерах медицинского характера, а также в лечении и реабилитации от наркомании не нуждается (т. № л.д. №).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 62 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, и согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. При этом не имеется оснований считать смягчающими наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление было выявлено правоохранительными органами самостоятельно, наркотики были изъяты у подсудимого после его задержания, никакой новой информации после этого, не известную органам следствия, подсудимый не давал, а на место закладки указал лишь под влиянием улик, то есть после изъятия у него пакетика с наркотиком. Его признательные показания судом учтены, они сами по себе не могут являться активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и данные о личности: ФИО2 <данные изъяты>

Учитывая обстоятельства содеянного, а также личность подсудимого, который имеет стабильней заработок, суд для достижения целей наказания считает необходимым назначить штраф как меру уголовно-правового взыскания, размер которого надлежит определить с учетом ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Согласно с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании ФИО2 заявил, что согласен на взыскание с него процессуальных издержек по выплате вознаграждения защитнику, участвовавшему в досудебном производстве по уголовному делу.

В ходе предварительного расследования дознавателем постановлено выплатить вознаграждение адвокату, назначенному для защиты ФИО2, в сумме 9 365 рублей за счет федерального бюджета.

С учетом изложенного, указанная сумма подлежит взысканию в регрессном порядке. Оснований для освобождения осужденного от данного взыскания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Информация для оплаты штрафа (реквизиты):

№
№

№
№

№
№

Вещественные доказательства: уничтожить.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в сумме 9 365 рублей в пользу федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления через суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий